我做過六七本書的主編，其中做過志書的主編，做過演講集的主編，也做過畫冊(cè)的主編，做文學(xué)作品集的主編還是第一次。
　　 2014年7月19日，中國(guó)國(guó)土資源作家協(xié)會(huì)主席團(tuán)四屆十次會(huì)議，在北京市房山國(guó)家地質(zhì)公園四度培訓(xùn)中心舉行，會(huì)議有四項(xiàng)議題，一是總結(jié)國(guó)土作協(xié)2014年上半年工作；二是研究部署下半年工作；三是研究審議國(guó)土作協(xié)五屆全委會(huì)委員候選人名單；四是研究審議五屆主席團(tuán)產(chǎn)生辦法。
　　 這次會(huì)上，還議定了一個(gè)四屆九次主席團(tuán)會(huì)議時(shí)大家曾經(jīng)動(dòng)議過的一件事，就是在召開五次代表會(huì)議前，出一本四屆主席團(tuán)成員的文學(xué)作品精選集。在討論這個(gè)議題時(shí)，大家一致認(rèn)為出版這個(gè)作品集很有必要，這既是對(duì)四屆主席團(tuán)成員文學(xué)創(chuàng)作成果的一個(gè)展示和檢閱，同時(shí)也是對(duì)本作協(xié)全體會(huì)員的一個(gè)鼓勵(lì)和鞭策。在大家一致同意的情況下，作協(xié)主席陳國(guó)棟便說：“老修，這件事就由你來負(fù)責(zé)吧，你把大家的作品收集上來，編輯一下”。主席團(tuán)其他成員也立即附和說“完全可以，就由老修來做吧”。有的同志還說：“一定要快，爭(zhēng)取在十月份召開五次代表會(huì)議前把書印出來，會(huì)上發(fā)給大家”。
　　 我雖然非常贊成出這樣一本書，但我卻沒有主持編輯這本書的任何思想準(zhǔn)備。既然陳國(guó)棟主席這樣說了，大家又齊聲贊同，我覺得自己不能也無法推辭。多年的接觸共事，我對(duì)陳國(guó)棟主席是有一些了解的，他要我來做此事，是基于對(duì)我的信任。于是，我便說：“既然主席說了，大家又這么支持，我就來做一下吧。但本人能力淺薄，未必能做得讓大家滿意”。陳國(guó)棟主席當(dāng)即說：“沒問題，你老修主編過多少本書了，編這本書對(duì)你來說是個(gè)小活”。
　　 我計(jì)算了一下，那天是7月19日，到預(yù)計(jì)的10月下旬召開國(guó)土作協(xié)五次代表會(huì)議，滿打滿算也只有三個(gè)月的時(shí)間，而有些出版社出書的周期最低也要三個(gè)月。應(yīng)該說時(shí)間比較緊迫，甚至有些刻不容緩。我是軍人出身，22年軍旅生涯，使我養(yǎng)成了不做則已，做就要做好的習(xí)慣。承擔(dān)了，就像立下了軍令狀，必須如期完成，而且必經(jīng)盡最大努力，把任務(wù)完成好。我當(dāng)即想到，有幾件事情必須在此次會(huì)議上提出來，由主席團(tuán)來敲定，余下的事情就好辦了。我當(dāng)時(shí)想到的有這樣幾件事：
　　 第一件事，確定收入選集作品的人員名單。作協(xié)主席團(tuán)主席和副主席、名譽(yù)主席共有15人，是不是全部參加？當(dāng)我提出這個(gè)問題時(shí)，經(jīng)主席團(tuán)當(dāng)場(chǎng)敲定了有14人參加，即主席陳國(guó)棟，名譽(yù)主席常江，副主席劉場(chǎng)正、郭友釗、陳廷一、陸德琮、胡紅拴、楊沐、歐陽黔森、周偉苠、周志興、畢巖波、李約漢、修成國(guó)等共14人參加，其中一名副主席不好聯(lián)系便不參加了。后來又有一名副主席因未提供作品而沒有參加進(jìn)來，實(shí)際參加13人，
　　 第二件事，確定文集所列的體裁。我當(dāng)時(shí)列出了報(bào)告文學(xué)（含紀(jì)實(shí)文學(xué)）、小說、詩歌、散文、文學(xué)評(píng)論五種體裁，因影視內(nèi)容較長(zhǎng)，不便列入。大家一致同意，按照?qǐng)?bào)學(xué)文學(xué)卷、小說卷、詩歌卷、散文卷、文學(xué)評(píng)論卷等五種體裁編輯，各編輯一卷，共五卷。
　　 第三件事，是確定每人提供稿件的字?jǐn)?shù)。大家商定，作品集字?jǐn)?shù)總量在30萬字左右，因此每個(gè)人提供的作品字?jǐn)?shù)應(yīng)該在2．5萬字左右。
　　 第四件事，確定提供稿件的截至?xí)r間，為2014年7月底。過期不提供，視為放棄。
　　 第五件事，確定每人在提供稿件的同時(shí)，提供照片一張及不超過500字的文學(xué)創(chuàng)作簡(jiǎn)歷一份。
　　 由于我在會(huì)上把這些細(xì)節(jié)想得比較周到，講的比較詳細(xì)，在我回到大連后的一周內(nèi)，主席團(tuán)成員基本上都把自己應(yīng)提供的作品、簡(jiǎn)介、照片，以電子郵件方式發(fā)給了我。只有副主席陸德琮沒有發(fā)，因他改換了電話號(hào)碼，我打手機(jī)發(fā)短信都聯(lián)系不上，后來由作協(xié)秘書處聯(lián)系到了。在各種資料基本具備的情況下，我對(duì)所有的作品進(jìn)行了認(rèn)真的編輯。我具體做了如下幾項(xiàng)工作：
　　 一是為作品起了一個(gè)書名，叫做《沃土繁花》。起這樣一個(gè)書名主要是出于兩點(diǎn)考慮：一點(diǎn)是因?yàn)槲覀兪菄?guó)土作協(xié)，立足于國(guó)土資源，因此，用“沃土”兩個(gè)字比較好?！胺被ā?，是指文學(xué)之花，繁花盛開的意思。當(dāng)然，這只是我個(gè)人的想法，是否用這個(gè)書名，最后應(yīng)由秘書處報(bào)作協(xié)主要領(lǐng)導(dǎo)來定。誰知后來他們就認(rèn)可了這個(gè)書名。
　　 二是對(duì)目錄進(jìn)行了分卷和確定?！段滞练被ā饭卜治寰?，第一卷報(bào)告文學(xué)卷，收入了陳國(guó)棟的《為了共同使命》、劉揚(yáng)正的《泥河突破》、陳廷一的《國(guó)殤》、李約漢的《江山如此多嬌》、陸德琮《這里是無人區(qū)》；第二卷小說卷收入了歐陽黔森《有人醒我在夢(mèng)中》、楊沐的《邦金梅朵》、畢巖波《天算》；第三卷散文卷收入了周偉苠《周末情緒》；第四卷詩歌卷收入了常江的《地質(zhì)墓園詩抄》、胡紅拴的《地球語匯》（組詩）；第五卷文學(xué)評(píng)論卷收入了郭友釗的《見山閣評(píng)論》、修成國(guó)的《涵養(yǎng)出正聲》。
　　 三是對(duì)內(nèi)文進(jìn)行了設(shè)計(jì)。我設(shè)計(jì)的內(nèi)文，是每一卷題目為一頁，每一作者名字為一頁，每一作者照片和作者簡(jiǎn)介為一頁。這樣，就堅(jiān)得非常疏朗而大氣。
　　 四是起草了一個(gè)序言。關(guān)于序言要多講幾句，開始是設(shè)想由陳國(guó)棟主席請(qǐng)中國(guó)作家協(xié)會(huì)主席鐵凝給寫個(gè)序言，因此，我起草時(shí)是按照中國(guó)作協(xié)主席的角度和口氣寫的。其中寫了這樣幾層意思：一層是介紹國(guó)土資源作協(xié)幾年來的創(chuàng)作形勢(shì)，創(chuàng)作精神。二層是介紹國(guó)土資源作協(xié)的幾位領(lǐng)軍人物歐陽黔森、陳廷一、陳國(guó)棟等的創(chuàng)作成果。三層是出這樣一本著作的意義及作用。后來，因種種原因，由鐵凝作序的想法沒有實(shí)現(xiàn)，便以秘書處的名義發(fā)了出來，發(fā)時(shí)對(duì)內(nèi)容做了較多的調(diào)整改動(dòng)。
　　 我在7月31日那天，將所有稿件和材料，全部從網(wǎng)上分別發(fā)給了國(guó)土作協(xié)陳國(guó)棟主席和徐峙副秘書長(zhǎng)，按時(shí)完成了我的任務(wù)。后來又由作協(xié)秘書處聯(lián)系海洋出版社，開始操做出版印刷等一系列事宜。到10月中旬，國(guó)土資源作協(xié)五次代表會(huì)召開時(shí)，文學(xué)作品集《沃土繁花》已經(jīng)印了出來，在會(huì)議期間送到各位代表手上。書的序言前頁上，印有編委會(huì)名單，把我列為副主編，主編自然是應(yīng)該由陳國(guó)棟主席擔(dān)任。
　　 應(yīng)該說，這本《沃土繁花》文學(xué)作品集，還是很有質(zhì)量的，這不是我對(duì)中國(guó)國(guó)土資源作家協(xié)會(huì)主席團(tuán)成員作品的自我夸獎(jiǎng)，而是實(shí)事求是的。因?yàn)檫@些年來，這些主席團(tuán)成員們大都在積極努力地埋頭寫作，他們每個(gè)人都有自己擅長(zhǎng)的寫作領(lǐng)域，而且每年每個(gè)人都有新作品問世。從四屆主席團(tuán)開始，我提議國(guó)土資源作協(xié)主席團(tuán)成員不能參加自己作協(xié)的各種作品評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，把本作協(xié)的獎(jiǎng)勵(lì)讓給會(huì)員，鼓勵(lì)主席團(tuán)成員去爭(zhēng)取其他領(lǐng)域或國(guó)家層面的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。我的這個(gè)提議獲得了主席團(tuán)的同意，并就此做出了一個(gè)規(guī)定，這也給主席團(tuán)成員提出了更高的要求。我從編輯這本書的角度來審視這部作品，覺得是有一定質(zhì)量的，是不愧為一部精品之作的。
　　 在《沃土繁花》這本書中，我提供的是文學(xué)評(píng)論，共有4篇。一篇是《一曲天地良心的贊歌——評(píng)陳廷一長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)〈天地良心——萬里在安徽〉》；一篇是《對(duì)“靈魂”毀滅的觀照——評(píng)趙延慶長(zhǎng)篇小說〈爆炸性消息〉》；一篇是《語言的魅力和效用——評(píng)艾芩、侈咄長(zhǎng)篇小說〈哦噓，哦噓〉》；還有一篇是《深沉而幽婉的田園牧歌——評(píng)琴韻長(zhǎng)篇小說〈新域〉》。4篇共近2.5萬字。這4篇評(píng)論，均是我在作者作品研討會(huì)上的發(fā)言。其中有兩篇之前分別被大連市文學(xué)月刊《海燕》2013年2月號(hào)和國(guó)土作協(xié)會(huì)刊《大地文學(xué)》刊用。有兩篇收入我2013年由北京海洋出版社出版的散文集《沃野新歌》中。