【荷塘】自?。S筆)
周邊的社會(huì)熙熙攘攘,人們披著五顏六色的遮羞布,被潮流推動(dòng)著涌向前去,有的爭(zhēng)先恐后、有的彷徨徘徊、有的跟隨大眾,無(wú)論他們是主動(dòng)還是無(wú)奈,人生的路就是這樣走過(guò)來(lái)的。
我出生在秋末冬初,命中注定要去渡過(guò)寒冬,亂世可以出英豪,可能改朝換代,但更多的卻是平民們的痛苦,父輩與我也不能脫逃這份苦難。
歷史總是驚人的相似,但人生卻沒(méi)有重復(fù)的可能,出生在戰(zhàn)火連天的時(shí)代任何苦難都可以理解,出生在和平建設(shè)年代的苦難卻難以釋懷,為什么?其實(shí)很簡(jiǎn)單,任何生命都有得到尊重與生存的權(quán)利。
就這樣被潮流推動(dòng),我懵懂地走過(guò)了人生的三分之一,直到有一天的中午,我躺在車間的機(jī)器底下擰螺絲,突然一個(gè)聲音高叫著:“爬出來(lái)吧!……”,沒(méi)有聽(tīng)得太清楚,卻想到了紅巖里的話語(yǔ):爬出來(lái)吧,給你自由!原來(lái)是師兄在叫我,他那年考上了大學(xué),招呼師兄弟們?nèi)ゾ鄄?,我狐疑地?wèn):大學(xué)還能考?花椒我們呢吧?“花椒”在陜西此地語(yǔ)里就是忽悠或調(diào)侃的意思。
恢復(fù)高考了,師兄告訴我:知識(shí)改變命運(yùn)的路可以走了。
俗話說(shuō)膽小的怕膽大的,膽大的怕不要命的,不要命的怕沒(méi)有命的。我不信奉惡斗廝殺,更不附庸殘酷無(wú)情,這句俗話雖俗,但是用在學(xué)習(xí)上卻千真萬(wàn)確。
不久,我便以一名初中肄業(yè)文化程度的工人走進(jìn)了夢(mèng)寐以求的高校知識(shí)殿堂,我已然沒(méi)有“命”了,自然不怕膽小的、膽大的、不要命的,學(xué)習(xí)上一路凱歌,創(chuàng)造了各科、各學(xué)期、各學(xué)年、各次考試均未超過(guò)三十分鐘都交頭卷的記錄,以優(yōu)異的成績(jī)完成了大齡青年的夢(mèng)想。
春去秋來(lái),眨眼間許多年過(guò)去了,我也經(jīng)歷了工廠的變革、社會(huì)的變革、市場(chǎng)的變革、地域的變動(dòng)。當(dāng)你有了許許多多的閱歷和見(jiàn)識(shí)以后,眼前的世界真的不一樣了,這個(gè)不一樣不是你周圍的世界改變了,而是你的思維和觀念發(fā)生了很大的變化,通俗地講就是內(nèi)心世界豐富了。
我從小愛(ài)好音樂(lè),也許是遺傳的原因吧,父親年輕時(shí)便能作詞譜曲,可能是幼時(shí)的記憶喚醒了我大腦皮層里的一些音樂(lè)細(xì)胞,戰(zhàn)天斗地的音樂(lè)、憶苦思甜的音樂(lè)、歌唱比爹娘親的音樂(lè),解放人類的音樂(lè)充斥了我的幼年、少年、青年,那時(shí)沒(méi)有去思考斟酌的頭腦,我常常問(wèn)自己:這些難道就是我生命里的音符?是我命中注定的?直到有一天大街上流傳出了“甜蜜蜜”、“小城故事”,我才恍然大悟:原來(lái)世界上還有這樣美好祥和的音樂(lè)?!鄧麗君的歌聲中和了激情年代,人性的美好無(wú)可阻擋,讓我的人生有了新的精彩。
最近看了一部韓劇,叫做“首爾1945”,描述了日本投降后朝鮮的命運(yùn),通過(guò)不同人生價(jià)值觀的激烈碰撞,說(shuō)出了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有最終贏家的道理,那場(chǎng)由北韓發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)直接導(dǎo)致了數(shù)百萬(wàn)朝鮮人民的死亡,還有比生命更重要的所謂“意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)”嗎?如果這個(gè)意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)是以?shī)Z取同胞性命為代價(jià)的,那么它的存在是否合理呢?前幾年還拜讀過(guò)臺(tái)灣作家龍應(yīng)臺(tái)的一部書,叫做“大江大?!?,書中也是站在歷史的、人性的高度質(zhì)疑了“內(nèi)戰(zhàn)”的屬性,如果當(dāng)年左派、右派、當(dāng)權(quán)派能夠以民族的利益為重,像美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)的政治、民族和解一樣,無(wú)論是朝鮮、還是中國(guó)人民就不會(huì)經(jīng)歷那么多的苦難了,這就是首爾1945劇中主人公所說(shuō)的“希望”。
到了這個(gè)年齡,已經(jīng)不愿意看到我們的社會(huì)發(fā)生動(dòng)亂與戰(zhàn)爭(zhēng),更不愿意再去經(jīng)歷暴力革命和政治運(yùn)動(dòng),因?yàn)橐讶幻靼琢四切〇|西只能給百姓帶來(lái)苦難,衷心地愿望執(zhí)政者能夠以民族的利益為重、以人民的利益為重、以國(guó)家的利益為重,主動(dòng)去為國(guó)家的文明進(jìn)步、為政治、社會(huì)和解做出妥協(xié),這樣的執(zhí)政者會(huì)得到大多數(shù)人民的擁護(hù)和贊揚(yáng)的,欣慰的是已經(jīng)可以看到這種希望在逐步地往前推進(jìn)了。
最近看到主流網(wǎng)站上的一篇文章,叫做“中國(guó)已經(jīng)成為了流氓大國(guó)”,題目是有些偏激了,里面的內(nèi)容卻說(shuō)得都是事實(shí)和現(xiàn)實(shí),說(shuō)良心話,改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)家的建設(shè)日新月異,人民生活大幅度的改善,相比激情年代的貧窮,可以說(shuō)是天翻地覆,這些都是不爭(zhēng)的事實(shí)。但是由于眾所周知的原因,快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì),卻帶來(lái)了社會(huì)的腐敗和不公,我想大概有最為重要的三條,一是我們?nèi)〉玫某删?,是因?yàn)榇蚱屏恕八枷搿钡慕d,也就是所說(shuō)的解放思想,姓社姓資先放到一邊,發(fā)展才是硬道理,貓論和摸石頭論在堅(jiān)如磐石的意識(shí)形態(tài)大廈上撬開(kāi)了大門,不能不佩服老鄧的政治智慧,隨之而來(lái)的改革開(kāi)放造就了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展;二是在權(quán)衡意識(shí)形態(tài)與改革開(kāi)放兩者關(guān)系的砝碼上難以平衡,也就是政治制度改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)建設(shè),改革初期摸著石頭過(guò)河是為了避免阻力,但是到了中后期還去摸石頭,就難免要失足了;三是由于集權(quán)制的體制束縛,造成了大量的財(cái)富被少數(shù)人或利益集團(tuán)所占有,由于沒(méi)有形成有效的政治與社會(huì)監(jiān)督機(jī)制,造成了官場(chǎng)腐敗、社會(huì)腐敗,最終導(dǎo)致了全民的廣義腐敗。
順便解釋一下“腐敗”的含義:一般來(lái)講竊取豪奪公共及他人利益便是腐敗,世界上獨(dú)裁專制的政治就是最大的腐敗,因?yàn)樗麆儕Z了人的自由和公民權(quán)利,這些都可以從納粹、前蘇聯(lián)、四人幫和現(xiàn)朝鮮去得到印證,政治專制是最大的腐敗,蔣介石就是竊國(guó)為己有,創(chuàng)建了獨(dú)裁專制的黨國(guó),結(jié)局是被人民所拋棄,逃跑到一群海島上去了,其子經(jīng)國(guó)先生審時(shí)度勢(shì)、總結(jié)教訓(xùn),開(kāi)中華民主之先河,才有了繁榮昌盛、民主自由的今日臺(tái)灣。韓國(guó)也是幾經(jīng)坎坷,從獨(dú)裁的李承晚政權(quán)到1987年實(shí)現(xiàn)政治民主化(民選總統(tǒng)),才有了人民的自由和尊嚴(yán),文化、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大而不腐朽,看看他們的韓劇、韓流、韓國(guó)產(chǎn)品(三星、現(xiàn)代、大宇等)就知道社會(huì)的文明程度了。而朝鮮現(xiàn)在的處境還不如金日成時(shí)代,兩千多萬(wàn)人民處在水深火熱之中,與我們當(dāng)年一樣還要去解放全人類呢,真是可悲、可憐啊,間接反思了當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)給他們帶來(lái)了什么?順便說(shuō)說(shuō)現(xiàn)今還是有些文人用謊言去贊美朝鮮,最近就看到了一篇網(wǎng)文叫做小崔朝鮮7日行,贊美當(dāng)今朝鮮社會(huì),我想此文可能非小崔所寫,堂堂實(shí)話實(shí)說(shuō)的創(chuàng)始人怎能去說(shuō)謊話呢?當(dāng)年我們經(jīng)歷的“特別安排”接待外賓的狀況都遺忘了嗎?去朝鮮旅游只會(huì)讓你去看“戲”而已,千萬(wàn)不敢當(dāng)真,我前幾年有幸去了趟朝鮮,也有幸不完全按照“導(dǎo)游”的安排行事,回來(lái)寫了篇“時(shí)光之旅”游記,捫心而問(wèn)應(yīng)該沒(méi)有戴著有色眼鏡看問(wèn)題,感興趣的同仁可在百度或文學(xué)網(wǎng)中搜到。
現(xiàn)今我們敏感或者明顯的腐敗都是收受賄賂和斂財(cái),其實(shí)廣義的腐敗包括了損人利己、侵犯公共利益、詐騙、主動(dòng)被動(dòng)的潛規(guī)則、妨礙他人、造假撒謊、食品安全、釣魚執(zhí)法、污染環(huán)境、無(wú)良醫(yī)護(hù)、行政不作為等等、等等,舉些最簡(jiǎn)單的例子:街上紅綠燈如同虛設(shè)、司機(jī)不讓行人、常常有騙子給您打電話、超市里購(gòu)物推車堵住通道、賣菜的用防腐劑、賣飯的用地溝油,收紅包賣假藥亂收費(fèi),停車員不開(kāi)票收黑錢,車窗里往外亂扔垃圾,隨地吐痰隨地大小便,管理部門巧取豪奪,行業(yè)壟斷欺行霸市、剛爸表哥等等,已經(jīng)很少有人去考慮自己的行為是否妨礙了他人,自掃門前雪已經(jīng)是好人,以鄰為壑者比比皆是,更不用說(shuō)去幫助別人了,即便有少數(shù)人去行善,也大都是雄赳赳氣昂昂的標(biāo)哥方式,不懂得考慮被幫助人的自尊,等等、等等。
用現(xiàn)在反腐的說(shuō)法就是有老虎還有蒼蠅,打老虎拍蒼蠅很費(fèi)勁,但比老虎蒼蠅更可怕的是看不見(jiàn)的細(xì)菌,這些細(xì)菌已經(jīng)深入人心、觸及到了社會(huì)的任何一個(gè)角落,這就是那篇文章所說(shuō)的我們已經(jīng)變成了流氓大國(guó),是否應(yīng)該去思考:我們?cè)谂u(píng)或譴責(zé)腐敗的時(shí)候,有沒(méi)有想過(guò)我們自己也在廣義腐敗的其中呢?!只有能夠覺(jué)醒、自省和懺悔的民族才會(huì)有希望。
順便說(shuō)說(shuō)正能量的提法,也許本意是積極進(jìn)步的,但是文明發(fā)達(dá)的國(guó)家從不去宣揚(yáng)什么正能量,而是全媒體、全輿論、全民監(jiān)督披露負(fù)能量,讓老虎、蒼蠅、細(xì)菌無(wú)處可藏,哪怕你是總統(tǒng)、總理也得接受同等的監(jiān)督和面臨曝光的風(fēng)險(xiǎn),我們多年來(lái)宣揚(yáng)的“榜樣”、“先進(jìn)”、“英雄”、“偉大”等正能量,卻沒(méi)能起到應(yīng)有的作用,是否應(yīng)該醒悟反思調(diào)整了,再別人云亦云地喊什么正能量了。
順便再說(shuō)一說(shuō)“流氓大國(guó)”的提法,說(shuō)我們都是“流氓”的確值得商榷,我們中間的大多數(shù)人都是善良的人,怎么也跟流氓掛不上鉤,中華文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng),孔孟之道知書達(dá)理,何來(lái)“流氓”之說(shuō)?我是這樣想的:文章所說(shuō)的流氓含義是說(shuō)我們每個(gè)人的多面性,現(xiàn)代國(guó)人真正的惡人還是少數(shù),大多數(shù)都是既有善良的一面,也具有丑陋的一面,兩種性格可能并行存在,這在人性里面是非常可怕的事情,直接導(dǎo)致了人與人之間誠(chéng)信的缺失,讓你對(duì)周圍的人文環(huán)境喪失了基本的安全感。前些時(shí)候去揚(yáng)州,遇到一名出租司機(jī),司機(jī)善談直言不諱地說(shuō)“現(xiàn)在社會(huì)壞了,你讓我們提高素質(zhì),哪可能嗎”?在這樣的社會(huì)環(huán)境里誰(shuí)還能保住那一份童真呢?除非你不食人間煙火!但是再痛苦也需要改變,千萬(wàn)不能讓“被流氓”成為習(xí)慣。
還有一個(gè)更為重要的思考,是不是因?yàn)楦母镩_(kāi)放而導(dǎo)致了社會(huì)腐???我的答案是NO,破除迷信、解放思想是歷史進(jìn)步的動(dòng)力,改革開(kāi)放是走向富強(qiáng)的必由之路,這些都可以從我們生活質(zhì)量的逐漸改善來(lái)體會(huì),還可以從我們周圍的政治環(huán)境逐漸寬松來(lái)體會(huì),死死糾纏前三十年與后三十年已經(jīng)沒(méi)有實(shí)際意義,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與接受教訓(xùn)、認(rèn)真反思與真心悔悟才是真諦,我們需要的是再三十年不要走彎路。
人體生病用宏觀病理來(lái)解釋就是“失衡”,目前民眾關(guān)注和痛恨的腐敗、社會(huì)不公等問(wèn)題,實(shí)際上是國(guó)家失衡的表現(xiàn)而已,一方面是高樓大廈平地起,另一方面是臟水齷齪遍地流,好比是一處鮮花盛開(kāi)的垃圾場(chǎng),依靠整風(fēng)、運(yùn)動(dòng)、高壓的方式只能顧及一時(shí),卻難以顧及一世,有些問(wèn)題是繞不過(guò)去的路。我也相信執(zhí)政黨作為民族的第一大黨,有魄力、有能力、有希望去治好“失衡”的大病,這一仗將決定未來(lái)。
還有許多的自省和思考,會(huì)在后續(xù)的文章里慢慢地寫出來(lái),自省不是抱怨和仇視,而是對(duì)社會(huì)的思考與認(rèn)識(shí),是對(duì)自我內(nèi)心的揭示,更是一己之見(jiàn),不涉及他人的觀點(diǎn)。
與君共勉!
2014年5月18日
2017年8月31日修改于聞聲·土居