北青網說，11月17日，河南寧陵。因兒子結婚，女方要求買車作為彩禮，兒子母親覺得買不起車，遂跳河自殺。丈夫見到尸體后傷心過度，也跳河輕生，所幸被救起。看到這一則新聞，我就驚呆了，結婚是喜事，怎么一下子變成了喪事呢？結婚之所以送彩禮，在我看來，無非是喜上加喜，添一個口彩。到如今，彩禮變成了互相攀比的籌碼，為了增加臉上的面子，彩禮水漲船高，導致人間悲劇。
　　 婚姻的實質是什么？
　　 在我看來，婚姻的實質是兩個人的資源互補，這個互補的組合有很多種，美女和富翁，才女和美男等等。婚姻的實質是資源的互補。愛情可能有一見鐘情，但是婚姻一定是互相磨合，決定互相牽手，相伴終生的事。雖然說，愛情和金錢沒有太大關系，就好像安徒生筆下的老頭子做事總沒錯的主人公，他并不富裕，每一個交換都是虧本的，但是他的著眼點都是為了討妻子歡心而做的決定。
　　 大多數人的婚姻都是門當戶對。一般來說，灰姑娘的傳奇僅僅是少數人的神話。鄧文迪一轉眼從一個普通女人變身成默多克妻子，隨之而來的地位的上升雖然讓人艷羨，但是你別忘記了，這些都是少數的事，且結局并不完美。戴安娜王妃的愛情曾被宣揚成一種經典，可隨著她香消玉殞，一切都被人忘掉了。
　　 婚姻不能和金錢等同，但是離不開金錢的因素。兩個人的收入最好相差不多，男方不能高出女方太多，經濟權決定家庭的話語權。貧賤夫妻百事哀。絕大多數夫妻的爭吵都是圍繞著錢，收入決定一個人的消費能力。不同的消費觀會迸發(fā)出生活的矛盾?；橐龅膶嵸|是資源的交換。
　　 彩禮為什么水漲船高呢？
　　 從全國的男女比例來說，男多女少，女性占一定的優(yōu)勢，自然彩禮水漲船高。除此之外，貧富差距很大的今天，彩禮就彰顯著男方的誠意。人們擇偶更傾向于財富較多的一方。女方會認為彩禮越多，越有面子。為了虛榮心，故意抬高彩禮，這種風氣一旦蔓延開來，彩禮自然水漲船高。
　　 我以前聽說彩禮是一萬零一，寓意是萬里挑一，表達非常滿意。現在的彩禮遠遠不止這個數，而且越是欠發(fā)達的地區(qū)，彩禮攀比越厲害，甚至有些人為了打腫臉充胖子，借錢出彩禮，彩禮到女方家人手里，夫妻舉債還禮?；橐龀闪俗兿噘I賣關系，這樣亞健康的關系直接會影響婚姻的幸福指數。
　　 夫妻很容易因為彩禮產生分歧。女方如果家里有一兒一女，很容易將收到的彩禮轉為兒子的聘禮，幫兒子張羅找媳婦用。無形之中這份厚重的彩禮壓在了新婚夫妻的頭上。兩個人之所以能成為夫妻，最主要是感情因素，由相互的好感升華為想要在一起生活的愿望。但凡兩個人其中一方心懷鬼胎，結束婚姻是遲早的事。
　　 婚姻最主要兩個人坦誠，能接受彼此的小缺點，這是關鍵。優(yōu)點人人都能看到，但是能包容對方的缺點，這是很難做到的。一有人說，七年之癢，能熬過七年，夫妻的感情會加深。我并不這么認為，我認為婚姻是一輩子的選擇，要互相面對的事情太多了，可能其中的一個人失業(yè)帶來的家庭經濟危機，孩子的就學等問題，這是一個沒有終止的回答。
　　 婚姻的好壞對一個人的身體的影響也是巨大的。好的婚姻是人生的滋養(yǎng)品，無論身處在何種境地，都會對未來的人生充滿信心，堅信自己腳下的路。壞的婚姻是互相傷害，很可能由兩個人的互懟變成兩家人的戰(zhàn)斗。這是一個沒有硝煙的戰(zhàn)爭。孩子是最大的受難者。無論他們是否離婚，孩子的心靈受到嚴重的創(chuàng)傷。
　　 殺死母親的難道是彩禮嗎？
　　 很多人指責女方要的彩禮太高，導致嚇到了這位未來的準婆婆。但我并不這么看待。假如說這是女方一家人提出的要求，大家完全可以坐下來，慢慢商量，畢竟兒女的幸福為大，婚姻不應當是賺錢的籌碼。但是這位母親自殺走了，我相信她肯定付出過努力，未果，不得已只好選擇了自殺。
　　 在我看來，殺死母親的絕不是什么彩禮，而是旁人的眼光。假如說，大家心平氣和，有多少能力辦多少事。在有限的金錢下，辦一場難忘的婚禮，難道這不可以嗎？彩禮為什么不能象征性地意思意思呢？關鍵還是女方在乎他人的眼光，為了自己的面子，而罔顧男方的家庭實際情況。
　　 如果單說女方有問題，這是偏頗的。假如說這是個別現象，那么這位未來的準婆婆也未必會尋死。大不了兒子不娶這個新娘，不就結束了嗎？要高額彩禮是當地的普遍現象，這才可能導致這位未來準婆婆的自殺行為。當別人家兒女結婚，彩禮都是某牌子的車，而唯獨我們家拿不出這筆錢，實在是太丟人了。這位善良的母親出于自責的心里，最后決定撒手人寰。
　　 這讓我聯想起魯迅的《祝?！罚行┤苏f祥林嫂命運可憐，但我認為魯迅如果批判魯四爺人物，大可以寫他們欺壓祥林嫂，但他沒有這么寫。這篇文章有一個細節(jié)我不知道大家有沒有注意到柳媽讓祥林嫂去捐門檻，讓千人踏，抵消祥林嫂身上的罪孽。這才是最可怕的。當身處底層的柳媽也看不起祥林嫂，這才是殺死她最后的根源。
　　 我們很多人都太在意別人的眼光。這是現實的無可奈何。在這次慘案中，我認為殺死這位母親的是周邊人的眼光，而絕非彩禮本身。
　　
　　 結語
　　 死者為大，這位母親因彩禮而自殺，實在讓我們很悲痛。我們悲痛之余，難道只是要譴責女方彩禮過高嗎？女方是自愿將這個彩禮提到這個高度的嗎？如果沒有整個社會縱容彩禮攀比的風氣，這位母親會自殺嗎？如果單純地譴責這個女方要過高彩禮的行為，我們的眼光無疑又一次成了傷害她們的兇手。
　　 造成這次悲劇的根源是貧窮。這點我認同。
　　 但是若沒有其他人的眼光推波助瀾，這個悲劇還會發(fā)生嗎？
　　 這值得我們深思。