江山文學(xué)網(wǎng)-原創(chuàng)小說(shuō)-優(yōu)秀文學(xué)
當(dāng)前位置:江山文學(xué)網(wǎng)首頁(yè) >> 逝水流年 >> 短篇 >> 雜文隨筆 >> 【流年】血脈亂彈(隨筆)

精品 【流年】血脈亂彈(隨筆) ——關(guān)于漢民族血統(tǒng)的討論


作者:宋達(dá)威 舉人,3711.20 游戲積分:0 防御:無(wú)破壞:無(wú) 閱讀:8645發(fā)表時(shí)間:2018-06-10 08:01:44
摘要:我,是中國(guó)人。是炎黃后裔、華夏子孫,大漢民族,龍的傳人!

【流年】血脈亂彈(隨筆) 一、題記
   我是漢族。
   且深?lèi)?ài)著自己的民族,認(rèn)為漢民族是世界上最強(qiáng)大的民族——雖然漢民族與猶太族并稱(chēng)世界上智商最高的兩大民族,但是猶太族僅以商業(yè)上的智慧世界知名,而漢民族的智慧,比之猶太族單一的商業(yè)智商,要多元廣博得多。先秦時(shí)代,我們就有諸子百家,在哲學(xué)、政治、軍事、醫(yī)學(xué)、教育等文化思想領(lǐng)域中,百花齊放、百家爭(zhēng)鳴;為子孫后代留下了豐厚、豐富的文化遺產(chǎn)。時(shí)至今日,世界上任何一個(gè)民族的歷史文化,均無(wú)法與漢文化的深邃與博大相媲美。
   年輕時(shí),曾為漢民族五千年?duì)N爛的文化而驕傲自豪;為當(dāng)年大漢王朝那一聲“明犯我強(qiáng)漢者,雖遠(yuǎn)必誅”而熱血澎湃;為從盛唐存留至今、代稱(chēng)為“唐人街”“唐裝”等遺風(fēng)而意氣遒揚(yáng);更為“崖山之后無(wú)中國(guó)”而扼腕不已;也為明王朝的資本主義萌芽被滿清扼殺、漢民族淪落為奴才那段歲月悲憤莫名。所以,從某種角度上來(lái)說(shuō),我可以算是個(gè)徹頭徹尾的大漢民族主義者。
   然而,一個(gè)偶然的原因,讓我對(duì)中華民族與漢民族的定義和血統(tǒng)產(chǎn)生了探究的欲望——大約十多年前,曾經(jīng)與一個(gè)國(guó)內(nèi)大型服裝企業(yè)的負(fù)責(zé)人聊天時(shí),詢(xún)問(wèn)該企業(yè)為什么將其某一系列的服裝品牌定義為“華服”;而不定義為“漢服”或者“唐裝”,該企業(yè)負(fù)責(zé)人回答說(shuō):漢或者唐,并不能代表漢民族的根文化。當(dāng)時(shí)我愣了一下,但沒(méi)繼續(xù)提問(wèn):因?yàn)榕陆又鴨?wèn)下去,會(huì)暴露自己缺乏文化底蘊(yùn)的事實(shí)。畢竟,當(dāng)時(shí)我是真不清楚根文化是什么含義的。
   經(jīng)歷過(guò)此事后,為彌補(bǔ)自己沒(méi)文化、沒(méi)學(xué)問(wèn)的尷尬,我開(kāi)始不斷“百度”,查歷史、查民族起源、查閱各種資料,然后才明白什么是根文化——中華民族的根文化,要從公元前25000年前的伏羲時(shí)代算起。而沿著根文化一路查下來(lái),才發(fā)現(xiàn)“中華民族”這個(gè)稱(chēng)呼和漢民族的血統(tǒng)實(shí)在是筆糊涂賬——所謂的“中華民族”其實(shí)并非是個(gè)準(zhǔn)確的定義,而是一個(gè)泛地域論和文化論的政治概念。推演到漢民族的稱(chēng)呼上,更是發(fā)現(xiàn)漢民族竟然可能是一個(gè)融合性混血民族。這一發(fā)現(xiàn),讓我這個(gè)大漢民族主義者一度產(chǎn)生了無(wú)比的錯(cuò)愕和混亂。
   看看下面這些內(nèi)容吧——
  
   二、根源
   通過(guò)查閱根文化的概念可以確認(rèn),中華民族特別是漢族最初的稱(chēng)呼是“炎黃”。“炎黃”的概念則源于遠(yuǎn)古時(shí)代的“三皇五帝”,而“三皇五帝”也是傳承有序的,因此,上溯過(guò)去,就不得不考究到上古甚至太古時(shí)代。
   太古時(shí)代的唯一傳說(shuō)是“盤(pán)古”——“盤(pán)古開(kāi)天”。不過(guò)“盤(pán)古”的真實(shí)存在年代不可考,只能歸結(jié)為神話傳說(shuō)。關(guān)于“盤(pán)古”的“合法性”在學(xué)術(shù)界有過(guò)爭(zhēng)論——最早可查的“盤(pán)古”概念源于三國(guó)時(shí)期吳人徐整的《三五歷紀(jì)》和《五運(yùn)歷年記》,所以學(xué)術(shù)界以盤(pán)古“入籍”晚而否定其原始性和民族性。但后世學(xué)術(shù)界也曾在兩萬(wàn)年前的原始壁畫(huà)上發(fā)現(xiàn)與“盤(pán)古”相關(guān)的圖案,并在發(fā)掘出土的銅器時(shí)代(公元前4000年以前)的一個(gè)方鼎上找到了與“盤(pán)古”相關(guān)的符號(hào)。
   “盤(pán)古”與“炎黃”的關(guān)系,在傳說(shuō)中是這樣描述的:盤(pán)古開(kāi)天后累死了,兩眼化日月,須發(fā)化星辰,氣息化風(fēng)云,聲音化雷霆,四肢和軀干化為五岳,血液化成江河,筋脈變成道路,肌肉成為農(nóng)田,牙齒骨骼化為地下礦藏,皮膚汗毛變?yōu)椴菽?,汗水化成雨露,魂魄成為人?lèi)的精神。唯有眼淚藏了起來(lái),在億萬(wàn)年后被有熊?chē)?guó)國(guó)君少典碰觸到,并形成伏羲一族,而少典的孩子就是黃帝。關(guān)于有熊氏族,后文會(huì)有說(shuō)明。不過(guò)“盤(pán)古”是中華民族的老祖宗一說(shuō),目前基本已經(jīng)形成普遍共識(shí)。
   “盤(pán)古”之后,少典之前,另有上古“九皇”的說(shuō)法——天皇氏(成鳩氏)、地皇氏(天皇氏之子)、鉅靈氏(地皇之妻)、人皇氏(地皇、鉅靈之子,又稱(chēng)居方氏)、提挺氏(人皇之子)、通姓氏(提挺之子)、有巢氏(通姓之子,又稱(chēng)巢皇)、燧人氏(有巢之子,又稱(chēng)燧皇,與華胥氏結(jié)婚)、伏羲氏(燧人氏與華胥氏之子)、女?huà)z氏(伏羲之妹)、蚩尤氏(九黎蚩尤的祖先)——以上十一位中,地皇與鉅靈氏為夫妻,伏羲與女?huà)z為夫妻,和為一體,不單獨(dú)排列,所以只計(jì)算為“九皇”之位。
   這“九皇”中,“有巢氏”之前的五位的傳說(shuō),大概都不過(guò)是部落首領(lǐng)之意。到了“有巢氏”,則標(biāo)志著人類(lèi)開(kāi)始學(xué)會(huì)了建筑:“蒼梧之南,有圣人教巢居”——脫離自然形成的洞穴,可以攀爬到樹(shù)上生活?!办萑耸稀眲t代表人類(lèi)學(xué)會(huì)了“鉆木取火”,是人類(lèi)文明進(jìn)化的一個(gè)跨越式標(biāo)志。關(guān)于燧人氏,后文也還會(huì)出現(xiàn)。
   必須說(shuō)明的是,關(guān)于“九皇”的說(shuō)法,源于道教的《太平經(jīng)》,并無(wú)其他準(zhǔn)確的考證依據(jù)?!熬呕省敝?,才是遠(yuǎn)古時(shí)代的“三皇五帝”,也就是“炎黃”概念的根源。
  
   三、炎黃
   要搞清楚“炎黃”這一稱(chēng)呼,就必須了解“三皇五帝”。
   【三皇】:關(guān)于三皇,可查的起碼有五種解讀方式。其中,通常意義上的“三皇”是指天皇伏羲、地皇女?huà)z、人皇神農(nóng)。
   當(dāng)然,伏羲、女?huà)z、神農(nóng)的真實(shí)根底,目前尚未發(fā)現(xiàn)有確切的專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)記載,所能查到的也大部分是各種傳說(shuō)。不過(guò),一個(gè)很有意思的現(xiàn)象是,根據(jù)“考究”,人首蛇身、演八卦易數(shù)、結(jié)網(wǎng)漁獵的伏羲可能生于舊石器時(shí)代(公元前7700多年)的四川閬中;而同是人首蛇身、摶土造人、煉石補(bǔ)天的女?huà)z則應(yīng)該是生于舊石器時(shí)代和新石器時(shí)代交替的陶器時(shí)代(公元前7200多年),具體地點(diǎn)大概在甘肅秦安。五百多年的時(shí)間距離,兩千多里的空間距離,讓神話傳說(shuō)中“伏羲和女?huà)z是兄妹、合體后造人”這一說(shuō)法顯得有些荒謬。
   也有“考證”說(shuō)伏羲和女?huà)z生于“成紀(jì)”之地,大約是現(xiàn)在的甘肅一帶;還有說(shuō)是生于“仇夷”,也在現(xiàn)代的甘肅某處;只是具體方位“不可考”。總之都在甘肅,距離應(yīng)該也不算太遠(yuǎn),按照古人類(lèi)遷徙生存的方式來(lái)說(shuō),還是可以接受的。不管以上哪個(gè)“考證”準(zhǔn)確一些,根據(jù)各自古代典籍和現(xiàn)代科考界的推論,可以得出結(jié)論:伏羲和女?huà)z兩人都屬于“華嬃氏”,也稱(chēng)“華胥氏”。由此,“中華民族”的稱(chēng)呼中,“華”字的來(lái)源就有了根腳。
   三皇中另外一位“牛首人身、嘗百草、務(wù)農(nóng)耕”的“人皇”神農(nóng)氏,其出生來(lái)歷要比“天皇”伏羲和“地皇”女?huà)z清晰一些。神農(nóng)氏大約生活在公元前3200年左右,比伏羲、女?huà)z晚了四千多年?!度时炯o(jì)》中記載,神農(nóng)氏生于“姜水”,葬于“茶鄉(xiāng)之尾”(湖南株洲市炎陵縣鹿原鎮(zhèn));以姜為姓,又稱(chēng)烈山氏,據(jù)傳他腹部透明可見(jiàn)五臟六腑。神農(nóng)氏嘗百草分辨食物和藥物,教民稼穡、飼養(yǎng)、紡織、制陶,以火德稱(chēng)“炎帝”。當(dāng)然,這位“三皇”之一的“人皇”也有存疑之處——他出生的“姜水”一地,據(jù)“考證”為陜西寶雞,也有說(shuō)是湖北隨縣,莫衷一是。
   說(shuō)到這里,“炎黃”一族的第一位始祖就出現(xiàn)了——“人皇”神農(nóng)氏以火德稱(chēng)“炎帝”。這個(gè)炎帝就是與黃帝爭(zhēng)斗的失敗者,而黃帝則被劃分到“五帝”之列,后文專(zhuān)門(mén)有述。
   關(guān)于“三皇”的定義還有另外一個(gè)說(shuō)法——燧人、伏羲、神農(nóng),以燧人氏取代了女?huà)z?!办萑耸稀痹谇拔牡摹吧瞎啪呕省敝刑岬竭^(guò),是“有巢氏”之子。關(guān)于他的考證也很有意思,一說(shuō)為燧人氏于三萬(wàn)年前居甘肅祁連山一帶,早于伏羲、女?huà)z時(shí)代;一說(shuō)為燧人氏于新石器時(shí)代初期居河套一帶,晚于伏羲女?huà)z時(shí)代,但早于神農(nóng)時(shí)代。
   將“燧人氏”列入“三皇”,大概與他的功績(jī)有直接關(guān)系。據(jù)“考證”,燧人氏有包括鉆木取火在內(nèi)的十大發(fā)明:鉆木取火、命名山川、結(jié)繩記事、設(shè)立圖騰(圖騰為風(fēng)姓——不曉得這風(fēng)是不是就是后來(lái)大秦一打架就高喊的那個(gè)“風(fēng)、風(fēng)、風(fēng)”)、標(biāo)定北極星和織女星并制定太陽(yáng)歷、發(fā)現(xiàn)河圖洛書(shū)、創(chuàng)立天干和八索準(zhǔn)繩圭表紀(jì)歷、發(fā)現(xiàn)天綱、天紀(jì)和太極漩渦、最后建立了遠(yuǎn)古文明。
   很好、很強(qiáng)大!
   這個(gè)“三皇”排列法,將燧人氏列在伏羲、神農(nóng)之前,還是頗有道理的??上ъ萑耸想m然與中華民族的文化起源關(guān)系很深,但是在中華民族的稱(chēng)呼和漢民族的血脈傳承的關(guān)系上,并沒(méi)有明顯地位。所以,純按照“三皇五帝”的排列,燧人氏列入“三皇”看起來(lái)比神農(nóng)氏列入“三皇”要合理一些——畢竟神農(nóng)氏作為“炎帝”,是被列入“五帝”之列的。所以,個(gè)人認(rèn)為“燧人、伏羲、女?huà)z”合稱(chēng)“三皇”更為合理??上?,本人人微言輕,說(shuō)了不算。
   在上述兩種“三皇”的說(shuō)法外,還有另外三種“三皇”的定義,分別是:“伏羲、祝融、神農(nóng)”,“伏羲、共工、神農(nóng)”,“伏羲、神農(nóng)、黃帝”。這三種說(shuō)法基本不被大眾認(rèn)可,畢竟把火神祝融和水神共工排在三皇里,好像不太靠譜兒。若再將“五帝”之一的黃帝列入“三皇”中,那“三皇”就還是改成“三帝”更恰當(dāng)。
   無(wú)論如何,這一番查閱和“考證”下來(lái),我們可以了解到,人類(lèi)從有巢氏改變穴居開(kāi)始,到燧人氏掌握了火的使用,發(fā)展出上古文明。再?gòu)姆?、女?huà)z時(shí)代發(fā)展出狩獵文明,出現(xiàn)母系氏族社會(huì)結(jié)構(gòu);直到神農(nóng)時(shí)代產(chǎn)生農(nóng)耕文明,結(jié)束母系氏族社會(huì)結(jié)構(gòu),形成父系氏族社會(huì)結(jié)構(gòu)為止,形成了遠(yuǎn)古時(shí)期的所謂“三皇治世”時(shí)代。這個(gè)時(shí)代中,伏羲、女?huà)z的“華胥氏”的“華”字和神農(nóng)“烈山氏”稱(chēng)“炎帝”的“炎”字,成為定義“中華民族”和“炎黃子孫”的關(guān)鍵字。
   “三皇”之后是“五帝”。
   【五帝】:“五帝”定義的混亂度比“三皇”來(lái)得更復(fù)雜一些,大概有有五、六種說(shuō)法被“考證”出來(lái)。
   其中最具神秘色彩的是:東方青帝伏羲、南方赤帝神農(nóng)(即炎帝)、西方白帝少昊、北方黑帝顓頊、中央黃帝軒轅——這個(gè)五方上帝的說(shuō)法,多為道教采用,并用于祭祀。
   而在不同的典籍中,關(guān)于“五帝”的另外五種說(shuō)法分別是:
   伏羲(庖犧、宓戲)、神農(nóng)(炎帝)、黃帝(軒轅)、堯、舜
   炎帝(神農(nóng))、黃帝(軒轅)、太昊、少昊、顓頊
   黃帝(軒轅)、少昊、顓頊、帝嚳、堯
   黃帝(軒轅)、顓頊、帝嚳、堯、舜
   少昊、顓頊、帝嚳、堯、舜
   關(guān)于太昊、少昊、顓頊、帝嚳的資料,因與本文實(shí)際內(nèi)容關(guān)系不大,此處略過(guò)。有興趣的讀者可以自己是查閱相關(guān)資料。
   以上六種“五帝”的排列中,被各家各派普遍認(rèn)同的是:“少昊、顓頊、帝嚳、堯、舜”這個(gè)組合。其他五種排列中,前兩種里炎帝、伏羲的排位與“三皇”產(chǎn)生了交叉,自然不足取。第三種排列里只堯,沒(méi)有舜,也不被認(rèn)同。本人更傾向于第四種排列“黃帝(軒轅)、顓頊、帝嚳、堯、舜”——當(dāng)然,這只是一家之言,不代表正確意見(jiàn)。
   之所以選擇第四種排列,是因?yàn)檫@一排列中,有著與“中華民族”關(guān)系最為密切的一個(gè)人物——黃帝軒轅氏——也就是“炎黃”中“黃”字的來(lái)源。
   黃帝,生于公元前2600年左右,姓公孫。因居姬水,有明德,又為姬姓;居軒轅之丘(今河南新鄭),稱(chēng)軒轅氏。軒轅氏本發(fā)源于陜西渭水流域,因黃帝建都有熊(新鄭),又稱(chēng)有熊氏——前文中,觸碰了“盤(pán)古”眼淚的有熊?chē)?guó)國(guó)君少典,就是黃帝軒轅氏的祖先。
   關(guān)于姓、氏、名這些復(fù)雜的問(wèn)題,本人非專(zhuān)業(yè)人士,也頗有些茫茫然,所以暫不多討論。我們繼續(xù)討論“炎黃”脈絡(luò)——
   黃帝軒轅氏(有熊氏)之所以可以成為“炎黃”一族的另外一位始祖,是因?yàn)樗?lián)合了“炎帝”神農(nóng)氏(烈山氏),在涿鹿(河北)消滅了曾經(jīng)打敗“炎帝”的九黎族部落領(lǐng)袖“蚩尤”。黃帝還發(fā)明了指南車(chē),并在后來(lái)經(jīng)歷了三次充滿神話色彩的大戰(zhàn),最后擊敗了“炎帝”,將炎、黃兩個(gè)部落融合到一起,形成了“炎黃”部落;徹底結(jié)束了“三皇時(shí)代”。從此,中華先民就有了“炎黃子孫”、“軒轅后裔”的稱(chēng)呼。而“我以我血薦軒轅”這句詩(shī)也就有了出處。
   然而,令人不解的是,據(jù)“考證”,炎帝神農(nóng)氏生活在公元前3200年左右,黃帝軒轅氏則生活在公元前2600年左右。六百多年的時(shí)間差距,這兩位“皇”與“帝”是怎么無(wú)視時(shí)間障礙戰(zhàn)斗到一起去的呢?難道是遠(yuǎn)古版的“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”?或者是新時(shí)代文學(xué)中崇尚的“穿越”?這個(gè)事情,是真沒(méi)法兒“考”,也沒(méi)法兒“證”。于是只好歸結(jié)為神話傳說(shuō),并很“學(xué)術(shù)”地指出,炎帝和黃帝二人,指代為“炎、黃”兩個(gè)部落的首領(lǐng),不再專(zhuān)指“炎帝”和“黃帝”本人云云。意思是“黃帝”也好、“炎帝”也好,都不過(guò)是遠(yuǎn)古時(shí)代的大部落首領(lǐng)罷了,“皇號(hào)”和“帝號(hào)”只是后人加到他們頭上的冠冕而已。
   不管怎樣,根據(jù)以上的“考證”,中華民族稱(chēng)呼的起源“炎黃”一說(shuō)有了充分的依據(jù)和根源。而“炎黃”是兩個(gè)部落的融合,那么,從血統(tǒng)上來(lái)說(shuō),漢族是否是“混血”?此處暫時(shí)無(wú)法做出確定結(jié)論。因?yàn)樵谄渌翱甲C”中——“炎黃”部落不僅僅是“炎”“黃”二族的融合,還融合了東夷族、南黎族和苗族等血統(tǒng)。然而,“炎黃”二族與“夷”“黎”“苗”等族的祖先向上推去,又似乎都是由伏羲、女?huà)z的“華胥氏”一脈分別繁衍而來(lái)的。所以,中華民族的“炎黃”血脈傳承的究竟是融合性的混血血統(tǒng)還是單一的純粹血統(tǒng),實(shí)在無(wú)法確認(rèn)。

共 13951 字 3 頁(yè) 首頁(yè)123
轉(zhuǎn)到頁(yè)
【編者按】《血脈亂彈》,名為“亂彈”,其實(shí)是一次周密而嚴(yán)肅的考證與討論。作為世界上最智慧、最強(qiáng)大的民族之一,在五千年的發(fā)展史上,華夏民族曾創(chuàng)造了深邃博大的漢文化與輝煌燦爛的漢文明,也為子孫后代留下了最為豐厚、最為豐富的文化遺產(chǎn)。那么,炎黃后裔、中華、華夏子孫、China,乃至漢族、唐人……這些稱(chēng)謂的歷史淵源如何?又是怎樣演變的?更為重要的是,漢民族到底是不是一個(gè)融合性的混血民族?種種疑問(wèn)引發(fā)了作者的一系列深入思考。在大量搜索史料與神話傳說(shuō)基礎(chǔ)上,文章以史的線索為經(jīng),以考證中華民族的血統(tǒng)流變?yōu)榫?,從傳說(shuō)中的盤(pán)古開(kāi)天辟地說(shuō)起,一直到中華人民共和國(guó)成立,歷數(shù)這個(gè)古老民族五千年的發(fā)展歷程,從而解開(kāi)了一直縈繞于作者腦際的種種疑問(wèn)。文章立意厚重,觀點(diǎn)鮮明,史料詳實(shí),語(yǔ)言活潑,且不乏真知灼見(jiàn),在考證歷史脈絡(luò)的同時(shí),也強(qiáng)烈地表達(dá)了作者熱愛(ài)民族、并以中國(guó)人為榮的民族自豪感,以及對(duì)漢民族自元明清以后逐漸走向衰落的無(wú)比憤懣之情。感謝作者賜稿,一篇具有厚重歷史感的隨筆文字,流年力薦共賞!【編輯:思緒飛揚(yáng)淡墨痕】【江山編輯部?精品推薦201806120001】

大家來(lái)說(shuō)說(shuō)

用戶(hù)名:  密碼:  
1 樓        文友:思緒飛揚(yáng)淡墨痕        2018-06-10 08:07:46
  中華民族的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng),華夏文明的發(fā)展曲折而充滿艱辛。以史為鑒,可知興替。拜讀學(xué)習(xí),并向作者致敬問(wèn)好!
思緒飛揚(yáng)淡墨痕
回復(fù)1 樓        文友:宋達(dá)威        2018-06-10 16:05:17
  謝謝!
2 樓        文友:芨芨草        2018-06-10 12:03:29
  寫(xiě)的真棒,老師不愧為江山前輩,一篇霸氣十足的隨筆,看了幾篇都沒(méi)過(guò)癮,以后慢慢欣賞。
江山鍛心不染心……
3 樓        文友:芨芨草        2018-06-10 12:04:16
  看了幾遍都沒(méi)過(guò)癮
江山鍛心不染心……
回復(fù)3 樓        文友:宋達(dá)威        2018-06-10 16:05:34
  過(guò)獎(jiǎng)
4 樓        文友:宋達(dá)威        2018-06-10 16:05:01
  其實(shí)本文是存在問(wèn)題的。從開(kāi)始醞釀、打草稿,到徹底完成,歷經(jīng)八年時(shí)間。寫(xiě)寫(xiě)停停,猶猶豫豫。因?yàn)楸疚拇嬖诿褡逯髁x思想,且對(duì)歷史系的專(zhuān)家教授們各種諷刺挖苦,也在顛覆一些傳統(tǒng)觀念,更對(duì)滿清大加鞭笞。要知道,一直以來(lái),都有遺老遺少們?cè)谧匪?ldquo;大清亡了”,在為大清粉飾歷史;三年前,還有各種清宮劇,辮子戲充斥銀幕。好在現(xiàn)在清凈了不少,因?yàn)槟切┻z老們,年齡到了,死得差不多了。另外,社會(huì)風(fēng)氣和文化氛圍也在改變,所以,將大漢民族主義稍微包裹一下,主寫(xiě)歷史和血統(tǒng)、血脈觀,不犯忌。因?yàn)楝F(xiàn)在的中國(guó)是典型的民族融合主義,世界也是如此。融合,才是大方向。所以才敢投出此問(wèn)。感謝“逝水流年”社團(tuán)的支持。
.
回復(fù)4 樓        文友:宋達(dá)威        2018-06-10 16:08:38
  我曾想在文章中提出中華是民族融合的中華。只以地域和文化論,不以血統(tǒng)和血脈論。但思來(lái)想去,還是別模糊概念了——炎黃、華夏和漢民族,與中華的概念畢竟不同。請(qǐng)?jiān)徫业倪@一點(diǎn)兒堅(jiān)持。
5 樓        文友:鴻漸于陵        2018-06-10 21:17:34
  民族是一個(gè)極為復(fù)雜問(wèn)題,極難說(shuō)清,尤其是漢人,歷史學(xué)家也各執(zhí)一詞。本文洋洋灑灑萬(wàn)余言,亦為一家之言。怎么看待民族,固然有歷史因素,但也不可避免地?fù)诫s了情感因素,即便相同的史料也會(huì)得出不同的結(jié)果。于我個(gè)人而言,本文的觀點(diǎn)大多也是我的觀點(diǎn)。
我沒(méi)有個(gè)性,所以不簽名。
6 樓        文友:鴻漸于陵        2018-06-10 21:26:33
  史學(xué)家的基本觀點(diǎn)是,民族的劃分,第一是文化,第二是血統(tǒng)。歷史上的東西方,曾經(jīng)都建立了統(tǒng)一的帝國(guó),西方的羅馬帝國(guó)之所以沒(méi)有持續(xù),尤其是歐洲,各地其文化差異是形成現(xiàn)代各國(guó)林立、民族復(fù)雜的主要原因。我曾想,歷史上對(duì)北魏孝文帝的歷史地位還是極大地低估了,沒(méi)有北魏孝文帝的漢化改革,很難想象中國(guó)會(huì)有后來(lái)的隋唐盛世,中國(guó)的大分裂或者會(huì)一直延續(xù)到現(xiàn)在,而我們也就不會(huì)覺(jué)得那是分裂了,可能會(huì)覺(jué)得列國(guó)眾多,原本就該如此。這就是文化的力量。
我沒(méi)有個(gè)性,所以不簽名。
回復(fù)6 樓        文友:宋達(dá)威        2018-06-11 08:23:05
  民族確實(shí)只與血脈和文化傳承有關(guān),與國(guó)家和地域無(wú)關(guān)。中華民族,其實(shí)是泛化概念。但中國(guó)的大一統(tǒng)民族融合歷史,還是挺令人嘆息的。
7 樓        文友:紛飛的雪        2018-06-10 22:04:04
  達(dá)威老師多年的思考和判斷,是這篇文章的精髓。他讓我們從另一個(gè)角度出發(fā),將人類(lèi)的生活和歷史意義認(rèn)真思考,讓中國(guó)人的文化傳承有了人類(lèi)學(xué)意義上的研究思考,可以讓我們擺脫狹窄的空間束縛,從更廣范圍的思想觀念上認(rèn)識(shí)我們自己,這是本文的重要價(jià)值意義。
只是女子,侍奉文字。
回復(fù)7 樓        文友:宋達(dá)威        2018-06-11 08:24:43
  謝謝:)
8 樓        文友:宋達(dá)威        2018-06-11 21:29:35
  很感慨,因?yàn)榘l(fā)了這篇文,順便瀏覽了一些同欄目的文章。發(fā)現(xiàn)文人啊,真的還是文人。而江山在“正文學(xué)”這個(gè)務(wù)虛的概念之外,根本沒(méi)有在文學(xué)、文化氛圍的打造和引領(lǐng)上下功夫。在對(duì)當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和文化的促進(jìn)、引導(dǎo)上,根本沒(méi)落地,還是在務(wù)虛的鼓吹層面漂浮著……嘆息。
.
9 樓        文友:欣雨文萃        2018-06-12 08:45:49
  謂歷史者,乃史家筆下的歷史,然書(shū)海筆下的和文物遺存后面的固有真諦,乃和數(shù)千年史家或至某一代皆展現(xiàn)嘴里和釋筆者流字里行間的絕大多數(shù)論調(diào)是為曲筆或饞筆,文字獄對(duì)于歷史的匡正為數(shù)千年的一大阻力……跟帖篇幅小只能說(shuō)到此。所以達(dá)威君的文章有力度和魄力,然與位居學(xué)者們的殿堂的“權(quán)威”比,中華史學(xué)似乎也只能在這里發(fā)表了。嗚呼!哀哉!
因眼睛問(wèn)題已刪除數(shù)百全部好友有事可飛箋
回復(fù)9 樓        文友:宋達(dá)威        2018-06-12 18:53:51
  謝謝文萃老師
10 樓        文友:西鋂鈴鉑        2018-06-16 09:25:23
  原來(lái)您是江山的老前輩了,失敬失敬。我也是漢族,學(xué)習(xí)了前輩的文字,受益匪淺,獲益良多。歡迎前輩關(guān)注評(píng)論部,多多批評(píng)指導(dǎo)。
江山文學(xué),天下文人的精神家園。
回復(fù)10 樓        文友:宋達(dá)威        2018-06-16 11:26:39
  別鬧:)我就一敢說(shuō)話的,不太老,也不敢稱(chēng)前輩。江山管理上的事兒,我沒(méi)啥可指導(dǎo)的,最多我看不順眼,才會(huì)嘚吧幾句不好聽(tīng)的。關(guān)于評(píng)論部,江山現(xiàn)在缺功能和運(yùn)作思路,玩不了高級(jí)的技巧。你們只能事倍功半地苦熬吧。
共 11 條 2 頁(yè) 首頁(yè)12
轉(zhuǎn)到頁(yè)
分享按鈕