眾所周知，歷史以來(lái)，文壇上有文抄公、文套公、文洗公，此三公，并稱(chēng)為三公先生，當(dāng)然也有三母女士。三公先生與三母女士，其實(shí)就是文壇上為非作歹的“響馬”，用今日的話(huà)來(lái)講，就是臭名昭著的“盜竊犯”。
　　 作為一個(gè)普通文字工作者，在單位里，你抄也罷，套也罷，還是洗也罷，寫(xiě)個(gè)總結(jié)材料，糊弄一下上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，胡七馬八地交了差，也就過(guò)去了。這倒也沒(méi)什么，因?yàn)椴淮嬖谑裁唇?jīng)濟(jì)利益關(guān)系，也沒(méi)有違反《著作權(quán)法》。但是作為一個(gè)作家或一個(gè)文學(xué)愛(ài)好者，則不同了。人常說(shuō)，軍功不能冒領(lǐng)，作品不能抄襲。你搞創(chuàng)作，要開(kāi)動(dòng)腦筋，集思廣益，自己動(dòng)手，撰寫(xiě)文稿。決不能抄稿、套稿、洗稿。你要是厚顏無(wú)恥地做三公先生與三母女士，那你就侵犯了別人的權(quán)益，也就違反了《著作權(quán)法》。遲早要受到法律的制裁，也就是人們常說(shuō)的，出來(lái)混，遲早要還的。常言道：要想人不知，除非己莫為。你要死皮賴(lài)臉地抄稿、套稿、洗稿，定會(huì)讓你身敗名裂，在眾人面前難以抬頭，這樣，便成了過(guò)街老鼠了。
　　 在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，一些“厚黑學(xué)院?！碑厴I(yè)的三公先生與三母女士，踐踏法律，視別人的辛勤勞動(dòng)成果為兒戲，肆意掠奪，瘋狂地抄稿、套稿、洗稿。人常說(shuō)，狡兔有三窟，抄稿、套稿容易被人識(shí)破，那就洗稿。而且洗的是干干脆脆，心安理得，真的成了天下文章一大抄，就看會(huì)抄不會(huì)抄。筆者有時(shí)也往外扔一些作品，但大多無(wú)影無(wú)蹤了。我想，你三公先生膽敢抄襲套洗我高先生的作品，看我怎么收拾你，不把你搞的鼻腔流血、滿(mǎn)地找牙才怪呢。其實(shí)，我也只是吹吹牛，唬唬人，過(guò)過(guò)嘴癮。我寫(xiě)的作品，大都是些廢品，人家三公先生也看不上。就是有幾篇被人抄襲套洗了，我也很難發(fā)現(xiàn)，就是發(fā)現(xiàn)了，一個(gè)名不見(jiàn)傳的小老百姓，一沒(méi)錢(qián)，二沒(méi)權(quán)，拿什么與人家打官司，交了訴訟費(fèi)，一個(gè)月生活費(fèi)就沒(méi)著落了，只能望著天花板干瞪眼。
　　 君不見(jiàn)，曾有一段時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)上，便有兩個(gè)比我名氣大（我只是在我家有點(diǎn)名氣）的人掐了起來(lái)。自媒體人“六神磊磊”深扒“周沖”洗稿的事件?！傲窭诶凇卑l(fā)文指證，自己被“洗稿”了，指出“周沖”將其原創(chuàng)文章中的部分字句進(jìn)行改造后湊成新的文章，發(fā)在自己的公眾號(hào)上，其中《郭襄與張三豐：你的風(fēng)陵渡，我的鐵羅漢》就與“六神磊磊”的文章《一百年：你的風(fēng)陵渡，我的鐵羅漢》“撞題”，“六神磊磊”指出，文中有諸多相似但不完全相同之處……“周沖”也做了回應(yīng)，她在證明自己是以原創(chuàng)為追求時(shí)，寫(xiě)到：“這幾年時(shí)間里，自己也被‘洗稿’無(wú)數(shù)，抄襲無(wú)數(shù)，但都沒(méi)有公開(kāi)‘吊打’。只有兩三次在朋友圈發(fā)文，說(shuō)文章被抄。之所以沒(méi)有大動(dòng)干戈，是因?yàn)槊靼酌總€(gè)寫(xiě)作者都不容易?！北娝苤?，這兩人都算是網(wǎng)紅之人，粉絲成千上萬(wàn)。一個(gè)說(shuō)洗稿了，一個(gè)說(shuō)自己堅(jiān)持原創(chuàng)。這場(chǎng)只有運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有裁判的洗稿事件，“比賽”了一陣子，最后也不見(jiàn)結(jié)果。誰(shuí)是誰(shuí)非，只有他們二人清楚。我們暫且不論。
　　 洗稿可以說(shuō)是抄襲的升級(jí)版。洗稿一般是掐頭去尾刨肚子，通過(guò)修改的方式，變成自己的稿子。但無(wú)論怎樣，也絕不可以因?yàn)椤懊總€(gè)寫(xiě)作者都不容易”或者“都要養(yǎng)家糊口”等一些荒唐借口，而去剽竊別人的作品。
　　 在文學(xué)界，抄襲套洗作品已不是什么新鮮事，抄襲套洗文學(xué)作品的有文學(xué)愛(ài)好者、作家、編輯等。近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)信息的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)被指涉嫌抄襲套洗的事件不斷增多，成為社會(huì)熱點(diǎn)。同時(shí)，也成為人們茶余飯后的熱門(mén)話(huà)題，如網(wǎng)載，有電視劇《花千骨》原著，被指涉嫌抄襲四部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，還有著名作家金墉，因?yàn)樽骷医显缙诰W(wǎng)絡(luò)小說(shuō)大量使用“喬峰、令狐沖”等人物而將其告上法庭。再有瓊瑤將于正告上法庭，其編劇的《宮鎖連城》被起訴抄襲瓊瑤作品《梅花烙》等等。
　　 抄襲套洗作品的案例事件，在紙媒上或網(wǎng)絡(luò)媒體上，屢禁不止，特別是在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)蓬勃發(fā)展的今天，抄襲套洗事件頻頻發(fā)生。想必大家知道的也很多，我也不想太多舉例。在此，我只想多說(shuō)幾句編輯剽竊，因?yàn)榫庉嫵u套洗作品是一件比較可怕的事，其性質(zhì)就比較惡劣了。也就是說(shuō)，編輯剽竊作品，是一種知法犯法的行為，對(duì)社會(huì)危害更大。對(duì)于一些原創(chuàng)首發(fā)投稿作品，作為網(wǎng)絡(luò)電子媒體編輯來(lái)說(shuō)，不太容易抄襲套洗，主要是抄襲套洗了，容易被人發(fā)現(xiàn)。即使這樣，也經(jīng)常發(fā)生抄襲套洗現(xiàn)象。
　　 作為一些網(wǎng)絡(luò)電子文學(xué)的編輯，大部分為業(yè)余作者，且為義務(wù)編輯，不講什么報(bào)酬，只是一種愛(ài)好，一種服務(wù)。因此，在網(wǎng)絡(luò)媒體上，只要是差不多的文章，一般總可發(fā)表，如不符合發(fā)稿規(guī)定，也要退稿的，且還有退稿理由，具有一定透明度，不至于胎死腹中。當(dāng)然，也是沒(méi)有銀子掙的。但作為紙媒刊物的編輯，則不然了，為了金錢(qián)利益，一些道德低下的個(gè)別紙媒編輯，反正也沒(méi)有退稿，即使有退稿也無(wú)所謂。在大量的來(lái)稿中，選出一些寫(xiě)的好一些的作品，通過(guò)抄襲套洗，變?yōu)樽约旱淖髌?。曾記得，有一個(gè)筆名叫“讓馬兒吃的窩邊草”的作者，他發(fā)在天涯社區(qū)論壇上的一篇文章指出，他寫(xiě)的作品五首詩(shī)歌被一個(gè)××雜志社的編輯部副主任×××剽竊了。人家寫(xiě)的雜志社名稱(chēng)與編輯部副主任的名字都有，發(fā)現(xiàn)剽竊的詳細(xì)過(guò)程與這位副主任編輯的電話(huà)理論交涉過(guò)程也寫(xiě)的有，事情的真?zhèn)?，我高先生也搞不清。因最后看到的結(jié)果是不了了之，所以，我也就不提此雜志名稱(chēng)與編輯名字了。還有一些文友的原創(chuàng)詩(shī)歌、散文以及小說(shuō)等作品，還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)天日，就胎死腹中，被一些道德淪喪的紙媒編輯剽竊了，發(fā)表在一些雜志上，被剽竊的文友與他理論，剽竊編輯似豬八戒一樣，還要倒打一耙。在文學(xué)界抄襲套洗的事件數(shù)不勝數(shù)，尤其是在金錢(qián)當(dāng)?shù)赖慕裉?，更為瘋狂?br />　　 當(dāng)然，大多數(shù)紙媒編輯還是有正義感的。我高先生在這里說(shuō)的也只是極少數(shù)道德淪喪、錢(qián)迷心竅的編輯。
　　 寫(xiě)到這里，我高先生忽然恍悟了，似發(fā)現(xiàn)了新大陸一樣。腦袋一熱，突發(fā)奇想，躍躍欲試，想做紙媒編輯了。我想，假如我是一個(gè)紙媒的編輯，那我就抱住了一個(gè)聚寶盆，給我總編也不干。我便會(huì)從每天的大量來(lái)稿中，選出一些好作品，套洗套洗，就變?yōu)槲业淖髌?。把?lái)稿扔入垃圾桶。然后，找個(gè)關(guān)系戶(hù)雜志發(fā)表。這是多么省事又省力的好事。那源源不斷地投稿，就是取之不盡、用之不竭的搖錢(qián)樹(shù)。這些沒(méi)有發(fā)表過(guò)的作品，在投稿中被剽竊，是很難被人發(fā)現(xiàn)的。這樣做，雖然成不了大作家，但是，足可以成為一個(gè)多產(chǎn)“作家”，那銅板銀元“嘩嘩嘩”地就流入自己的麻袋了。我高先生抄襲套洗了你的文章，你可能這輩子也發(fā)現(xiàn)不了，你想想，成千上萬(wàn)的紙媒，你想發(fā)現(xiàn)，猶如大海撈針一般。甭說(shuō)用“百度”搜索，你就是用“千度”搜索，你也很難搜到。假如你發(fā)現(xiàn)了，我也不怕，我高先生的關(guān)系戶(hù)到處都是，還可以反其道而行之，說(shuō)是你剽竊我的了。我先發(fā)表的，你發(fā)表在那里，拿出來(lái)看看？咦，你說(shuō)我多有理，真是洗你稿沒(méi)商量。
　　 這年頭，金權(quán)當(dāng)?shù)?，有錢(qián)就任性。有權(quán)有瀟灑。你不服氣，要打官司嗎？我讓你吃不了兜著走。你能掏得起訴訟費(fèi)嗎？你付得起路費(fèi)和旅館費(fèi)嗎？你有權(quán)利到我編輯部查嗎？到頭來(lái)你還不是賠了夫人又折兵。我就抄了套了洗了，你能咋地？能擰下我的耳朵，剁了我的手不成。你說(shuō)，有法律，法律怎么了？著作權(quán)方面的法律還不是人制定的，再說(shuō)，著作權(quán)方面的法律也不可能包羅萬(wàn)象，滴水不漏。有個(gè)漏洞，就可以鉆進(jìn)去。有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。有幾個(gè)三公先生或三母女士罰的傾家蕩產(chǎn)了？或者坐了大牢了？何況洗稿，我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，也可能有，我不知道。無(wú)論怎樣，你敢招惹我高先生這個(gè)大編輯，還要誣陷我，我就擺出一幅我是流氓我怕誰(shuí)的咄咄逼人氣勢(shì)，你以后還想發(fā)表文章？我非封殺了你不可。你還是洗洗臉，脫了衣褲睡去吧。大家看看，這些鬼話(huà)，說(shuō)的多流氓。抄襲套洗，做的多無(wú)恥。這樣一來(lái)，原創(chuàng)者倒里外不是人了，真是啞巴吃黃連，打掉牙齒往肚里咽。作者的尊嚴(yán)受到了傷害，誠(chéng)實(shí)的勞動(dòng)付之東流，辛苦寫(xiě)出的作品，成為別人的嫁衣。
　　 當(dāng)然，話(huà)說(shuō)回來(lái)，我高先生想當(dāng)紙媒編輯，人家紙媒知道我這么不靠譜，誰(shuí)敢用我？只要是你高先生投來(lái)的稿子，無(wú)論好壞，全部封殺。這樣，我也只能是黃粱美夢(mèng)一場(chǎng)了，準(zhǔn)備好裝錢(qián)的麻袋就空空如也了。
　　 依我看來(lái)，那些三公先生，充其量也就是一偽君子。當(dāng)你不會(huì)寫(xiě)或?qū)懖怀鰜?lái)的時(shí)候，也就是說(shuō)在你才思枯竭時(shí)，你就別寫(xiě)了。成天剽竊別人的作品充大頭，美化自己的門(mén)面，真可謂是無(wú)恥到了極點(diǎn)。
　　 在金錢(qián)至上的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，到處彌漫著銅臭味。推銷(xiāo)產(chǎn)品吃回扣，看病手術(shù)送紅包，辦事求人送鈔票……文學(xué)界也不例外，人情稿，關(guān)系稿，交換稿以及賣(mài)書(shū)號(hào)比比皆是。抄襲套洗，實(shí)質(zhì)上，就是文學(xué)界的一種丑陋的腐敗現(xiàn)象。究其原因，只有一個(gè)字，“錢(qián)”字所為。有的紙媒標(biāo)榜自己是文學(xué)凈地，我看不見(jiàn)得吧，可能有的稍好一點(diǎn)，但或多或少總有一些詬病。這就好比，一條渾濁的大河，怎么流到你那里，就清水一灘了？你會(huì)說(shuō)，我過(guò)濾了。我也會(huì)說(shuō)，你拉倒吧，你那過(guò)濾器就是假冒偽劣產(chǎn)品。
　　 抄襲套洗，危害于文學(xué)事業(yè)，危害于社會(huì)，乃文學(xué)界一大毒瘤，必須鏟除。我高先生希望文學(xué)界各媒體堅(jiān)決杜絕人情稿，關(guān)系稿，交換稿，堵塞漏洞。更希望有關(guān)執(zhí)法部門(mén)，進(jìn)一步完善有關(guān)法律法規(guī)，真正做到有法必依，違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)，嚴(yán)厲打擊抄襲套洗的違法犯罪活動(dòng)，依法懲治三公先生與三母女士，對(duì)那些剽竊者施以重刑重罰，視情節(jié)輕重，有的可以進(jìn)監(jiān)獄，有的甚至可以罰的傾家蕩產(chǎn)，讓那些三公先生成為過(guò)街老鼠，人人喊打。真正保護(hù)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還作者一份尊嚴(yán)，還我們文學(xué)界一方凈土。