陜西漢中市新集鎮(zhèn)張扣扣為母復(fù)仇在2018年2月15日除夕之日將王自新、王正軍、王校軍父子三人殘殺，并縱火焚燒了王校軍的私家車，作案兩天后投案自首。2019年7月17日經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，張扣扣以故意殺人罪、故意毀壞財物罪被執(zhí)行死刑。張扣扣一案從張扣扣自首入獄到一審、二審和被執(zhí)行死刑，一直都是新聞媒體關(guān)注焦點(diǎn)和追捧的新聞熱點(diǎn)，網(wǎng)上輿論更是爆棚。
　　 張扣扣一案的案情并不復(fù)雜，事實清楚，證據(jù)也確鑿充分。法院根據(jù)張扣扣殘殺三條人命的犯罪事實，依據(jù)刑法進(jìn)行公開審理，判處其死刑，并報請最高人民法院死刑復(fù)核。對張扣扣依法治罪，程序合法，事實清楚，適用法律條款無誤，無可辯駁。
　　 張扣扣被執(zhí)行死刑合乎情理，于法有據(jù)，是對王子新父子死亡之靈的告慰，也是對張扣扣無視法律和兇殘行為的嚴(yán)厲懲戒，更是對個人暴力復(fù)仇行為的否定和警示。
　　 1996年8月27日張扣扣之母汪秀萍因宅基地的瑣事兩次朝鄰居王自新的兒子王正軍、王富軍吐口水，于是引發(fā)爭吵并撕打，汪秀萍拿一節(jié)扁鐵將王正軍的頭部擊傷，王正軍于是從柴堆中操起一根手腕粗的木棒朝汪秀萍頭部猛擊一下，致其重傷后不治死亡。而年僅13歲的張扣扣當(dāng)面目睹了母親被殺和開顱解剖的血腥一幕，至此對王家仇恨的種子從此在心底生根發(fā)芽。
　　 隨后，漢中市當(dāng)?shù)胤ㄔ簩ν跽娺M(jìn)行審判，以王正軍犯故意傷害致人死亡罪判處王正軍7年有期徒刑（因王正軍未滿18周歲，屬于未成年人），并賠償張扣扣一家經(jīng)濟(jì)損失9639.30元。該案宣判后檢察機(jī)關(guān)未在法定期限內(nèi)提起抗訴，被告人王正軍及附帶民事訴訟原告人張福如（張扣扣之父）均未提起上訴和申訴，該判決即發(fā)生法律效力。
　　 王正軍在服刑僅四年后被提前釋放，而張福如一家只拿到1500元賠償款，8139.30元作為汪秀萍的喪葬費(fèi)已經(jīng)由王家支付了。這也加劇了張家的不滿情緒和張扣扣的復(fù)仇之心。
　　 其實，我們應(yīng)該清晰地認(rèn)識到：23年，5條人命，2個家庭毀滅，不可謂不驚心，不可謂不悲哀。張扣扣這一案的悲劇其實是張家對發(fā)生的事件缺乏正確的認(rèn)識，張扣扣缺乏心理疏導(dǎo)導(dǎo)致的積怨記仇，進(jìn)而產(chǎn)生惡毒心理，對王家三人進(jìn)行了蓄意殘殺，并對與其母之死無關(guān)的王校軍、王自新也進(jìn)行了殘殺，其手段可謂是毒辣，其心可謂是歹毒，是完全的泄私憤，并非英雄壯舉和正義之為。
　　 網(wǎng)絡(luò)上有人為張扣扣鳴不平，甚至喊冤，其實就是罔顧事實，信口雌黃，當(dāng)然也不排除故意制造事端的不法分子。未成年的王正軍為其過失致死汪秀萍付出了四年牢獄之災(zāi)和喪失了進(jìn)入學(xué)校讀書的機(jī)會，雖然賠償不到一萬元，但在1996年的漢中新集農(nóng)村也是盡力而為了。而張家沒有選擇上訴，說明了對當(dāng)初的判決是接受的，不管是被動，還是無可奈何，但至少可以證明張家放棄了自己的權(quán)利。
　　 22年后，張扣扣為了泄私憤而蓄意殘殺王家三人，其實，這已偏離了為母報仇的軌道，因為，他濫殺了無辜，王校軍及其父親王自新難道不是無辜被殺嗎？難道他們犯了需要償命的死罪嗎？即使王正軍在22年后也是無辜的了，因為他已經(jīng)為其母之死付出了代價，即使張扣扣等人認(rèn)為這代價太輕了，但因為這是法律的裁決。22年后，張扣扣勇兇殘的手段奪走了王正軍的生命，這于道義不符，于法律不容，在他出刀之際，就已經(jīng)走上了不歸路。相信，其母在天之靈也是不希望看到這樣的局面。
　　 網(wǎng)絡(luò)上那種對張扣扣“為母復(fù)仇”的孝子行為點(diǎn)贊、叫好，奉之為“英雄”壯舉的網(wǎng)民們應(yīng)該好好反思一下。有人將張扣扣的行為比作武松，暫且不論武松為兄長武二郎報仇怒殺兄嫂潘金蓮、西門慶而被發(fā)配孟州充軍是不是文學(xué)創(chuàng)作，但就武松殺嫂之事也非張扣扣所能比擬的。武松是在腐朽沒落的封建王朝，法制被濫用，法律不被人所信服，武松本人也是官府的都頭，深知官場腐敗，而西門慶財大勢大，官場有意庇護(hù)，武松得不到法律的庇護(hù)，不得已而為之。
　　 張扣扣的行為說到底就是心里過不了“親眼目睹母親被王正軍木棒擊打而死”的關(guān)口，認(rèn)為“殺人必須償命”，王正軍不被處死而僅僅判處7年的牢獄之刑就是不公正，這與許多網(wǎng)民的認(rèn)知相同。其實，當(dāng)事人對法律判決不滿是任何社會都很常見的現(xiàn)象，但這并不就意味著法院的判決存在問題，更不能因此就可以自行其是，以私力復(fù)仇的方式挑戰(zhàn)法律的尊嚴(yán)和司法判決。
　　 對張扣扣的悲劇人生，在同情之余，我們確實需要反思，在長達(dá)22年的歲月里，如果能夠?qū)⑼跽姽室鈧χ滤赖陌讣Y(jié)果、過程都給張福如、張扣扣解釋清楚，讓他們明白司法判決并非不公，或者王自新的家人能夠主動道歉，在后續(xù)條件許可的情況下增加一些補(bǔ)償，社會對未成年的張扣扣給予心理疏導(dǎo)和生活上的關(guān)愛幫助，或許張扣扣在心里播下的仇恨的種子就不會發(fā)芽了，復(fù)仇的怒火也會熄滅了。
　　 當(dāng)今的中國，正在向文明、法治的現(xiàn)代化國家大步邁進(jìn)，絕不允許張扣扣式的復(fù)仇行為存在和發(fā)展，血親復(fù)仇的行為已經(jīng)與文明的社會格格不入，任何個人之間、家庭之間、組織之間的矛盾、糾紛都應(yīng)該通過法律和司法來進(jìn)行裁決，讓法律來定分止?fàn)?，讓司法來主持公道才行正?dāng)之舉。
　　 張扣扣式的復(fù)仇必須遏制，我們不僅不應(yīng)該提倡私力復(fù)仇的行為，更不應(yīng)該為這種行為助威吶喊，而應(yīng)以法律為準(zhǔn)繩，樹立法律意識，建立對法律的信仰，尊崇法律，遵守法律，讓法律來維護(hù)自身的權(quán)益，只有這樣，才是解決問題、化解矛盾的合法渠道。
　　 張扣扣式的復(fù)仇，不僅得不到社會正義人士的認(rèn)可，也得不到法律的支持和保護(hù)，相反，其藐視法律，任性而為的復(fù)仇行為必將受到法律的制裁。
　　 張扣扣已經(jīng)被執(zhí)行了死刑，2.15的慘案已經(jīng)拉上了帷幕，但愿這樣的悲劇不再發(fā)生。
　　
　　 2019年7月18日于長沙