【菊韻】論古事以興(文賦)
凡事當(dāng)以二律背反之:有限畢乏于無限,而無限必困于有限;遞而語句,全知之請,以缺省之待,自不必苛責(zé),亦難懷求完之意,世事左右大抵如此;至于所持執(zhí)守,或舊物,或傳承,雖蹉跎歲月,然非歷久而常有彌新,困古亦難交所行之更進(jìn);實(shí)前者哀,而后人犯矣。
千年悠長,踱史以業(yè)事;炎黃長立,求身以強(qiáng)生民;夏商家業(yè),是國而固親滿;西周統(tǒng),利中國名;百家爭,怡精神盛;諸子百鳴,賦文明以繁榮;興文搏脈,梁傳承而淵源;雖風(fēng)雨之飄搖,然其脊骨愈無歪折;歲月漣漪帶以崢嶸,雖時(shí)娟娟流水,確無逆于滔滔;茲歷千年史話,幸脈承相傳,綿延而更未斷,此我文化之信,自不可奪;亦為大勢,強(qiáng)自信而瀝傳承;嘆巍峨故事,聞全域而津津世人,喜自心悅乎!
是舉于此,非廣引大國大功之明盛,自貼金銀;念尋攥立業(yè)之因,長久之水,托船高而斗勝浪響;從唯物之史觀,生民所托之物,大抵非愚民之所想;事物發(fā)展以期甚進(jìn),民生砥礪,形思想而逢適產(chǎn)能,此乃共襄之律,自不多言;而余所述所欲,實(shí)故去之文化,迭代之舊物,當(dāng)以何論處?顯每朝代之更替,或轉(zhuǎn)黔首諸心,勢必舉先圣之靖難,言正統(tǒng)以文明;喚名以彼,如西列之文藝,歐遠(yuǎn)之復(fù)興,雖揚(yáng)前賢之書,實(shí)仆后者仁心;得失古舊,協(xié)力呈護(hù)切身確益,遠(yuǎn)非全賢之心,而庇私人之利。
故與國粹以小見:前人予古,后世盛而顯學(xué);其事而畢,衛(wèi)道之士何多?倚傳統(tǒng)之鋒,磐虔舊日;托業(yè)興之命,難離古辭;惺惺執(zhí)守,愚思結(jié)繭,雖能護(hù)先祖之基,然局停滯前之存;蠻庇產(chǎn)遺,莽以護(hù)祖恭,孰知此彼?斷通而行;試若古粹不足砥御周身之事?且問國遺難汲未來以期?所留非緊用,盡獨(dú)而事臃,此不堪經(jīng)世,勉力以充盈;拓步而起盛,抱古妄新,責(zé)業(yè)譴身;及往來之大賢,亦非復(fù)照行踐;夫以仁禮,孟繼以君國;后承漢任,合權(quán)事常綱;至宋明之朝,理學(xué)之問,呈人倫致知樂新,而又心以知行;朝滾史進(jìn),前師亦際后世之疑。
言至今日,吾常批古人之事短,然落當(dāng)世,雖處弊情,而又以解益;所承所仕,求致用以進(jìn)經(jīng)世,亦非奉媚諸效前文;至于今學(xué),凡當(dāng)以國粹更長于揚(yáng)故事,益今人之執(zhí)行;若及頑固之物,舉生民之庇,難濟(jì)圣勢以護(hù)生民;得此而見,非我長立之基,長久之水;際神于此,迫多損耗,苛物增傷,徒以辛勞;何以畢乏有限,且脫無限之更進(jìn),求索之路,道自困也哉!
國運(yùn)之興盛自然離不開一脈相承,更難得可貴的是歷代的脊骨在前人的路徑下更加奮進(jìn)砥礪,而當(dāng)今的文化傳承下卻不乏有墨守成規(guī)者,以及抱殘守缺者值得我們警惕與防范。
傳統(tǒng)文化的一脈相承最為難得,青年人更是首當(dāng)其沖的衛(wèi)道士,但同時(shí)也屬于新時(shí)代的一員,由此對于傳統(tǒng)文化的學(xué)習(xí)經(jīng)世致用就顯得尤為重要。