1994年12月8日，新疆克拉瑪依，正在友誼館報(bào)匯演出的796師生，遭遇大火，325生靈葬身火海。其中，令人最為悲痛的288位小學(xué)生搭上了幼小的生命。
　　 據(jù)報(bào)道，大火是由紗幕著火引發(fā)的。而造成悲劇的原因，余以為：一是，安全門(mén)不是全開(kāi)著，而為了管理省事，未鎖而開(kāi)著的只有一個(gè)安全門(mén)。二是，由那位喊了句：“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”，造成領(lǐng)導(dǎo)不是火場(chǎng)的指揮者，而是自己先逃命?；饒?chǎng)群龍無(wú)首，逃離混亂不堪，導(dǎo)制火災(zāi)釀成325名師生死亡災(zāi)難。雖然有后來(lái)從法律范疇對(duì)“火災(zāi)責(zé)任者”審判懲罰，但不能代替火災(zāi)的深層社會(huì)背景。
　　 當(dāng)年一場(chǎng)大火，逝去的300多個(gè)生命讓人惋惜，300多個(gè)家庭為之破碎。然而，在我們痛罵那些領(lǐng)導(dǎo)們的時(shí)候，這些無(wú)辜兒童的死亡僅僅歸罪于“領(lǐng)導(dǎo)先走”的人嗎？就沒(méi)有汲取一點(diǎn)點(diǎn)政治上的教訓(xùn)嗎？多年來(lái)未見(jiàn)有人站出來(lái)講這個(gè)政治，讓人堪憂。
　　 為什么管理人員將安全門(mén)不全開(kāi)？為什么無(wú)人組織打開(kāi)被鎖著的安全門(mén)？為什么有高人會(huì)喊出“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”？只是責(zé)任意識(shí)淡薄嗎？也不僅是一句“純屬責(zé)任事故”能完全涵蓋的。而是為誰(shuí)服務(wù)的大是大非，這里有深層的社會(huì)政治原因。
　　 改革，一切為“GDP”，一切為自個(gè)的錢(qián)幣，導(dǎo)致淡化黨的領(lǐng)導(dǎo)、信仰危機(jī)。應(yīng)該說(shuō)，火災(zāi)大難是由“為人民服務(wù)”的信仰危機(jī)而造成的。時(shí)尚地說(shuō)是忘了初心，“黨是干什么的？”“黨是為那些人服務(wù)的？”當(dāng)初，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民奪槍起義打天下，聲聲喊“為天下勞苦群眾打天下”，歌子也唱著“工農(nóng)民兵聯(lián)合起來(lái)向前進(jìn)！”，共和國(guó)創(chuàng)立工農(nóng)當(dāng)家作主揚(yáng)眉吐氣。六十年代山西平陸61位民工中毒急須特效藥，為了六十一個(gè)階級(jí)弟兄，縣委省委和北京共產(chǎn)黨人一心為民，上演一場(chǎng)把人民生命安全放在笫－位的真情好戲，感人肺腑?！叭嗣裼行叛?，民族有希望?！币恍囊灰饩仍窆さ囊蝗喝说牧α?，就是從“信仰”中來(lái)的，這信仰是共產(chǎn)黨給的，這力量是社會(huì)主義給的。
　　 同樣是共產(chǎn)黨，同樣稱社會(huì)主義，而到了改革九十年代，急人民之所急、把人民生命安全放在笫－位的真情，被“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”代替了；在人民最須要共產(chǎn)黨人救命之時(shí)，為人民服務(wù)之“初心”被“保命哲學(xué)”代替了；火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)那領(lǐng)導(dǎo)們心中裝的是“錢(qián)”、保護(hù)的是自己的命，忘了入黨宣誓，漠視生命，早將“人民生命安全”早置之度外，令人憤恨。其實(shí)這是最須要厘清解決的頭等大事，比審判懲罰幾個(gè)法律范疇“火災(zāi)責(zé)任者”要重要的多。
　　 管理安全門(mén)的工作者，不明白管理安全門(mén)是為人民服務(wù)、責(zé)任重大，每個(gè)安全門(mén)都系著人民生命安全。只知圖省事，多數(shù)安全門(mén)關(guān)鎖，讓安全門(mén)變成通向死亡的“煉獄”之門(mén)。觀看演出的領(lǐng)導(dǎo)干部，不知道自己在為誰(shuí)服務(wù)，不知道自己的工作責(zé)任，不知道為人民服務(wù)是黨員干部最基本的宗旨，就出現(xiàn)“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”的怪聲，那些領(lǐng)導(dǎo)是從呆呆不動(dòng)的學(xué)生中間硬生生擠過(guò)去的。所以為保命自己先逃離火場(chǎng)，成了他們必然的選擇。訕讓火場(chǎng)成了無(wú)秩序的逃生，最弱最須要救助的小學(xué)生，就變成了火災(zāi)的殉葬品。這些領(lǐng)導(dǎo)，如果他們還記著，對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)演出師生的安全負(fù)責(zé)，就不會(huì)喊出“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”，就不會(huì)用“保命哲學(xué)”作擋箭牌；而是會(huì)急師生之所急，就會(huì)有人出面組織火場(chǎng)撤離，指揮有秩序地撤離；如果安全門(mén)也不會(huì)鎖那么多，那么火災(zāi)死亡就會(huì)大大減少，也不會(huì)發(fā)生諾大悲劇。這當(dāng)然這不是幾個(gè)部門(mén)能解決的，也不是幾天就能解決的?！叭嗣裼行叛?，國(guó)家有力量，民族有希望?！表氁叨说摹绊攲釉O(shè)計(jì)”。
　　 325個(gè)生靈，他們當(dāng)是“祖國(guó)的花朵”，他們當(dāng)享受改革的果實(shí)，可是一些人的思想被扭曲，讓他們搭上了自己的幼小生命。他們的父母，爺爺，奶奶，廣大的“下民”百姓，承擔(dān)著改革的代價(jià)和后果。誰(shuí)該為325個(gè)生靈承擔(dān)責(zé)任？
　　 與克拉瑪依大火相近的事件是，96年重慶建成綦江彩虹橋不到3年，于99年垮塌，死亡40人。當(dāng)時(shí)就有仁人志士發(fā)表高論，“該補(bǔ)上人性’這一課”勢(shì)在必行，不然改革就會(huì)滑向兩極分化。文章聯(lián)想社會(huì)屢屢出現(xiàn)的“豆腐渣工程”呼于：“他們（管“豆腐渣工程”的黨政官員）不缺金錢(qián)，也不缺法律，他們?nèi)狈Φ氖亲钇鸫a的道徳良心（政治覺(jué)悟），也就是沒(méi)有起碼的人性。如果他們能把人民生命財(cái)產(chǎn)看得比自己的錢(qián)包和烏紗帽重要一點(diǎn)的話，那悲劇就不會(huì)發(fā)生了?！笨死斠来蠡鹋c綦江彩虹橋垮塌悲劇形態(tài)不同，但官員內(nèi)心世界缺乏“人性”這一課是一樣的。．
　　 給黨員領(lǐng)導(dǎo)補(bǔ)上“為人民服務(wù)這一課”，早就該提上黨的議事日程。“導(dǎo)彈之父”錢(qián)學(xué)森一句話網(wǎng)上走紅，“一個(gè)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)落后了，可以用十幾年趕上去，風(fēng)氣壞了就是幾代人也難恢復(fù)?！比巳手臼康闹腋娓邔拥摹绊攲釉O(shè)計(jì)”見(jiàn)效甚慢，下民利益被侵犯屢屢不絕，如青工加班猝死等，令人痛心。
　　 社會(huì)呼吁“該補(bǔ)上人性’這一課”并未見(jiàn)官方積極的反應(yīng)2000年“該陽(yáng)大火”又致309條無(wú)辜生命喪生。從深層次看，－切為了錢(qián)，“貓兒論”的陰魂遮了中國(guó)的天，才是罪魁禍?zhǔn)祝缭撉逅懔?，斬卻被高層忽視了，悲哉！
　　 《克拉瑪依大火九周年》《300多小生命祭上一柱香》的帖子被廣泛轉(zhuǎn)載，讓很多人讀得流淚，每復(fù)讀我一位八十老翁依然落淚。網(wǎng)友們?cè)僖淮巫园l(fā)地悼念著克拉瑪依大火中的325名遇難者，許許多多的帖子和博客都在用自己的文字紀(jì)念和祭奠。
　　 在那場(chǎng)大火中葬身的生靈，并無(wú)我的親朋，然而我手頭保留一篇《克拉瑪依將銘記》，我時(shí)時(shí)抄錄這篇文章，每錄一句一字我都悲痛不已，淚流筆端。
　　 克拉瑪依的悲劇，325位“下民”小生靈葬身火海?！耙磺袨榱隋X(qián)”，讓“下民”付出了不該付出的代價(jià)，將此事記錄在此。也算燒上一柱祭奠香。
　　 但愿這點(diǎn)“思考”對(duì)社會(huì)有益，對(duì)官員有啟迪，我這一柱祭奠香就燒得有點(diǎn)價(jià)值。
　　 二0一九年八月