項羽敗亡之必然論
　　 公元前209年（秦二世元年）七月，中國歷史上第一次大規(guī)模的農(nóng)民起義爆發(fā)。陳勝、吳廣在大澤鄉(xiāng)揭竿而起，并在陳縣建立“張楚”政權(quán)。同年九月，項羽也隨其叔父項梁在吳中起兵。后來劉邦也來歸附項梁。就此秦末的兩個重要的人物全部出場。
　　 起初，劉邦的實力與項羽相比有著天壤之別。但是經(jīng)過了八年混戰(zhàn)之后，劉邦卻在垓下一戰(zhàn)中徹底擊敗項羽，并很快統(tǒng)一了全國。垓下一戰(zhàn)項羽十萬大軍幾乎損失殆盡。面對著四面楚歌也不免無奈的悲歌：
　　 力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。
　　 騅不逝兮可奈何？虞兮虞兮奈若何！
　　 項羽名籍，字羽，是戰(zhàn)國末期楚國人，項家世世代代為楚國的將領(lǐng)。楚國名將項燕就是項羽的祖父。
　　 項羽小的時候?qū)W讀書寫字，沒有多大的興趣。于是就放棄了。后來又去學劍術(shù)還是無功而返。他的叔父項梁很生氣。項羽卻對他的叔父說：“學寫字只不過記記姓名而已！學劍術(shù)也只能抵擋一個人，我要學就要學那種抵擋上萬人的本領(lǐng)。”于是項梁就教他學兵法，項羽很高興，但是，真正學起來卻又是粗知大意，從來不肯認真的深入的去鉆研。從其學習的態(tài)度我們也許能看出一點后來敗亡的端倪。
　　 其實任何事情的發(fā)展和結(jié)果都有著其必然性，項羽之敗亡也不是一次偶然。孟子曰：“天時不如地利，地利不如人和?！蔽覀儾环翉拇巳齻€角度來分析其敗亡之原因。
　　
　　 第一、天時
　　
　　 公元前207年十二月。項羽斬宋義后，以決死的精神和非凡的氣概，揮師北進，向巨鹿進發(fā)。他首先派英布和蒲將軍作先鋒，率兩萬人馬渡漳水，援救巨鹿，切斷秦軍的糧道。繼而親率全部人馬渡河北進。過河后，他們鑿沉了所有的船只，砸碎了炊具，燒毀了軍營，每人只帶了三天的糧食，表示了只能前進，不能后退的必勝的決心。
　　 經(jīng)過一連九次的激戰(zhàn)，終于大敗秦軍，殺死了秦將蘇角，俘虜大將王離，涉閑走投無路，自焚而死。在這次鏖戰(zhàn)中，其他的各路將領(lǐng)懾于秦軍之淫威，都不敢上前助戰(zhàn)。他們遠遠的站在各自的壁壘上，眼看著楚軍以一當十，勇猛作戰(zhàn)。項羽打敗秦軍以后，立刻召集各路援軍首領(lǐng)。他們進入項羽的營門之后，一個個俯著身子，用膝蓋走路去見項羽，連頭都不敢抬。其破釜沉舟解巨鹿之圍的勇氣和策略足以稱的上英雄。
　　 其時，群雄并舉，項羽最強，可謂占盡天時。
　　 巨鹿之戰(zhàn)之后西進關(guān)中，劉邦以攻破咸陽，，派兵扼守函谷關(guān)，項羽聽說劉邦已經(jīng)攻入咸陽，便勃然大怒，立即派英布等人攻破函谷關(guān)。十二月中旬，項羽率領(lǐng)大軍來到戲西。
　　 劉邦聽說項羽已攻破函谷關(guān)，便放棄咸陽駐軍霸上。其有兵十萬，號稱二十萬，項羽此時有兵四十萬，號稱百萬，駐于新豐鴻門，其時項劉之力量懸殊可見一斑。鴻門宴早已膾炙人口，不必我多費筆墨，然當時局勢于劉邦十分不利，天時依然眷顧著項羽一方。
　　 鴻門宴上項羽以婦人之仁放走劉邦之后，斷送了良好的時機。項羽分封諸侯，破壞了秦始皇統(tǒng)一以來的統(tǒng)一局面，恢復了戰(zhàn)國時代的群雄割局之后，天時于項羽將盡失矣，后來四年楚漢相爭之時又不聽謀士范增之言，失盡天時，才致有垓下之敗。
　　 天時曾多次眷顧項羽而項羽卻拱手送出，項羽兵敗垓下，曾歌曰：“時不利兮”，這鍋，天時不背！
　　
　　 第二、地利
　　
　　 在冷兵器時代，地利之險由函谷關(guān)之“一夫當關(guān)，萬夫莫開”可以看出地利對戰(zhàn)爭的決定性作用。地利之爭皆在項劉。劉邦采用韓信之計策“明修戰(zhàn)道，暗渡沉倉”之后盡奪取了關(guān)中富饒之地，以為兵備。關(guān)中地區(qū)四面環(huán)山，四面皆是險要地形，東面的函谷關(guān)更是“一夫當關(guān)，萬夫莫開?！眲盍鴿h中，巴蜀之后由丞相蕭何建立了一個富足的糧庫的兵源基地。充分滿足了戰(zhàn)爭對糧食和兵源的需要。項羽彭城大捷之后，劉邦的兵力迅速得到了補充，而項羽卻無兵可補，由此可見地利之關(guān)鍵。
　　 公元前206年二月項羽自封西楚霸王，建都彭城，把劉邦分封為漢王，占有漢中、巴蜀地區(qū)，定都南鄭。關(guān)中平原有“西府糧倉”之稱，秦王贏政就是依靠它而滅六國一統(tǒng)天下的。
　　 西入咸陽之后，有人建議：“關(guān)中之地，有山河之險，土地肥沃，可以建都?！比幻鎸σ员M成焦土的秦宮，望而興嘆。又加其思鄉(xiāng)心切，一心東歸，于是就放棄了此天授之地利。
　　 彭城地處華東，四面皆空曠開闊之地，不但無險可守，相反卻是易攻難守之地，雖有平原之沃野，糧倉充足，但卻需重兵看護，大戰(zhàn)之時兵力的較量大多時候是決定勝敗的關(guān)鍵。項羽雖有數(shù)量上多于劉邦數(shù)倍之兵，實際上真正有效投入作戰(zhàn)的卻和劉邦相差無幾，又加上無后備兵源補給，兩軍混戰(zhàn)的結(jié)果只能是每況念下。
　　 試想，項羽分封天下之后自居咸陽、屯兵關(guān)中。那楚漢之爭的結(jié)果將會如何呢？
　　
　　 第三、人和
　　
　　 項羽失人和有六：
　　 巨鹿之戰(zhàn)這后，項羽統(tǒng)率各路人馬和秦朝降軍向關(guān)中進發(fā)，準備最后推翻秦王朝。秦朝降軍沿途受到諸侯軍的侮辱，私下時多有怨言。項羽知道后，惟恐他們發(fā)生變亂，于是就跟英布、蒲將軍等人計議，在兵到新安的時候，乘夜把二十萬秦朝降卒都活進埋在新安城南，只留下章邯、司馬欣、董翳三名降將，跟隨入關(guān)。
　　 此項羽失人和之一也。
　　 鴻門宴以后沒幾天，項羽就和各路將領(lǐng)帶領(lǐng)著人馬進入咸陽，在咸陽城時大肆屠殺。他處死了已經(jīng)投降的秦王子嬰，火燒了秦朝的宮室。那個“五步一樓，十步一閣”的阿房宮，也被付之一炬，大火足足燒了三個月。項羽收羅了秦宮的財產(chǎn)和美女，準備帶回彭城。看到項羽有這些作法，關(guān)中人民大失所望。
　　 此項羽失人和之二也。
　　 項羽與劉邦相約先入咸陽者為關(guān)中王，而劉邦先入咸陽，項羽卻背信以強大的軍事優(yōu)勢強封諸候，把應為關(guān)中王的劉邦封在了偏僻的南鄭，名為漢王，其領(lǐng)地卻只有漢中和巴蜀。
　　 此項羽失人和之三也。
　　 誅殺義帝，貽人口實。項羽分封諸侯之時“遷徙義帝，乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中?！?，后劉邦聽三老董公的建議，高舉義旗，為義帝發(fā)喪。劉邦還親自表演了悲痛欲絕，義憤填膺，不知道為自己賺取了多少民心。殺一個無權(quán)之帝，引來一群反對者，還將自己置于道義的最低點，被眾人譴責，人心盡失，項羽真乃一混人。
　　 此項羽失人和之四也。
　　 項羽分封諸候，破壞了秦始皇以來的統(tǒng)一局面，恢復了戰(zhàn)國時代的六國貴族希望的封建割據(jù)，卻違背了廣大底層人民希望統(tǒng)一，消弭戰(zhàn)爭的迫切愿望。同時，他分封諸候又不完全根據(jù)功勞的大小，沒有一個統(tǒng)一的標準，夾雜著許多個人的好惡。由于封存得不夠公平，沒有受封、或者封地不多的人，更加不滿，所以釀成了割據(jù)勢力之間的矛盾和斗爭。有大功，二未被分封的田儋在齊地首先發(fā)難，導致項羽領(lǐng)兵陷入齊地，劉邦趁機出陳倉占領(lǐng)關(guān)中，然后出兵函谷關(guān)，趁項羽與田氏毆斗之時，占領(lǐng)彭城。
　　 此項羽失人和之五也。
　　 項羽個人戰(zhàn)斗水平如果是100分，劉邦最多20分。項羽個人戰(zhàn)爭水平如果是80分，劉邦最多50分。項羽個人戰(zhàn)役水平如果是50分，那么劉邦有80分。相遇個人戰(zhàn)略水平差不多是0分，劉邦卻有100分。劉邦個人能力雖然一般，但是善于聽取張良、陳平之計謀。戰(zhàn)略布局做的好，項羽集團不管什么事都是項羽自己帶兵出戰(zhàn)，劉邦卻可以策反黥布，在項羽的占領(lǐng)區(qū)開辟游擊區(qū)，襲擾項羽的糧道，項羽不得不疲于奔命。然后又聽取一個歷史只出場一次的不出名的小人物的建議，兵出武關(guān)開辟宛、葉之南方戰(zhàn)場。還趁韓信帶兵平叛魏王豹的時勢，順勢而為，讓韓信領(lǐng)滅魏之兵，北伐趙、代、燕、齊等，開辟北方戰(zhàn)場。然后北、中、南三面對項羽形成合圍之勢，至此項羽已回天無力。
　　 此項羽失人和之六也。
　　 項羽剛愎自用，獨斷專行，聽不進其他人的意見。唯有一謀士范增尚且不能用，后來還中了陳平之反間計，導致范增離去悲憤而亡。項羽用人的特點：任用妻子及與其關(guān)系好的親信，任人唯親。項伯、龍且、司馬欣等親信雖錯不罰。項羽性格偏狹、固執(zhí)、多疑、自負。導致黥布、陳平、韓信、呂馬童等起初皆為項羽之部下，此皆棟梁之材，自然胸有韜略，項羽不能識人任人。導致人才離去，盡歸于劉邦。
　　 此項羽失人和之七也。
　　 孟子曰：“得道者多助，失道者寡助，寡助之至，親戚盼之；多助之至，天下順之。以天下之所順之，攻親戚之所畔；幫君子有不戰(zhàn)，戰(zhàn)必勝矣?！?br />　　 司馬遷為項羽立本紀，甚為失當！只為項羽“傻白甜”乎？項羽本紀，不配！何也？不只因為他是失敗者，嗜殺好殺爛殺是其一；項羽缺乏政治家的胸懷和心智是其二；剛愎自用獨斷專行是其三。有此三條死不足惜?。?！
　　 項羽只好殺人一條就人心盡失，若能得天下，則天理何在？劉邦雖非君子，然盡得人和，項羽麾下之韓信、英布等多倒戈相向，項羽安能不敗，劉邦安能不勝？
　　 若我能為項羽謀，項羽與諸君滅秦之后，定天下有上中下三策：
　　 上策：滅秦之后立即接懷王西入關(guān)中，挾天子號令天下，先保證自己政治正確，立于政治制高點，然后用懷王之名，打擊不服從號令者。然后利用某次諸侯叛亂平叛之機會，挾懷王親征，戰(zhàn)死懷王于平叛軍中，然后舉哀旗，哭懷王。令心腹眾將假演擁立，卻之再三，勉強黃袍加身于軍中，然后聚義旗為懷王報酬滅諸侯，定鼎天下。
　　 中策：滅秦后立即遙尊義帝懷王為天下之主，派人控制懷王之行動。然后自封大司馬，大司徒，丞相，代行君權(quán)，定都于關(guān)中，最差也要定都洛陽，居天下之中調(diào)度天下之諸侯。打擊異己，平定不服。稱霸天下后，再行謀圖懷王。
　　 下策：如項羽之行，以個人好惡分封天下，任性施為誅殺義帝。當此時，項羽自立西楚霸王，拿出“寶馬贈亭長，頭顱與故人”的豪氣，分利與天下，團結(jié)眾諸侯，亦可保獨享西楚，更不至于國滅身死。
　　 我也是項羽死后兩千多年，才能作此狂言，當一回事后諸葛亮。若當項王帳中，必緘默不言。若言此三策，恐亦如建議其定都關(guān)中，項王不聽，笑其沐猴而冠者，項王烹之矣。
　　 周武王滅殷商之后，周公曾大肆抹黑殷紂王，以彰顯自己出兵之正義，事實是周武王趁紂王討伐東夷，兵力不濟之時，從背后掏了人家殷商的雞窩。東漢光武帝劉秀得位之后，也曾不惜大肆抹黑新朝之王莽，更始帝劉盆兒。李淵太原起兵之當時與得天下之后，也把其表哥隋煬帝抹成大花臉。李世民玄武門之變奪權(quán)之后，為了彰顯自己之正確，得位之民心，如法炮制，將太子李建成也描摹成無能兼無德。成王敗寇是歷史法則，成功者掌握著書寫歷史的話語權(quán)，不抹黑失敗者，怎么彰顯自己的正確呢？所以劉邦建立西漢，秦始皇、秦二世、項羽都無一例外的要被政治對手劉邦釘在恥辱柱上。這個屢試不爽的政治手段，幾千年來何曾改變？
　　 歷史的真相，其實早已說不清了。“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也?！?br />　　 《二十四史》今人看來不過是一套連續(xù)的《故事會》罷了，何必太較真呢？筆者姑妄言之，諸位何妨姑妄聽之??？
　　
　　 2005年8月初稿，2023年5月18日星期四改