這樣的強奸犯也應該清算！（網序控訴）
　　
　　 作者：夏大雨
　　
　　 什么是強奸犯？通常的說法是，男人強行對女人施行性暴力，或女人對男人也這樣施暴，就是強奸犯！
　　 但還需要說，如有的人不但強奸人，在其它方面也施行性暴力，算不算強奸犯？也應該算吧？
　　 但還還需要說，如有的人或有的單位，不管別人情不情愿，就強行企圖讓對方遂了自己的意愿，這是什么行為？也算作強奸犯不過分吧？因為強行企圖讓別人遂了自己的意愿，就是強奸民意嘛，不算強奸犯算什么？雖然有時強奸未遂，但也是強奸犯吧？
　　 比如說在人們上網時，本來自己在寫點什么，不希望受到打擾，可右下角的破廣告老突然出來干擾！
　　 在網上看資訊時也是這樣，正看著呢，突然破廣告也出來了！幅面受影響看不全了，往下看也看不下去了，因為破廣告還有厲害的功能，把資訊面都鎖住了，得反抗操作一下才能繼續(xù)看資訊！
　　 請問，這是不是強奸行為？是吧？強行讓網民看破廣告，不是強奸行為是什么？
　　 還有更嚴重的情況，盡管通過反抗操作消除了一個破廣告，但各種破廣告會反復地出現，需要用很多的時間和精力進行反抗操作！
　　 還還有更嚴重的情況，本來按了能消除破廣告的那個×，可就是消除不了，破廣告還繼續(xù)存在，因為那個×就是無用的幌子！
　　 還還還有更嚴重的情況，本來按了那個×是為了消除廣告，然而，破廣告的畫面反而會正式出現，那個×是糊弄人的，反而是看破廣告的開鎖！
　　 還還還還有更嚴重的情況，破廣告雖然也有那個可以消除的×，但卻是故意弄得不大點，不好識別，或是用顏色掩蓋得很難找，使消除很困難！
　　 還還還還還有更嚴重的情況，破廣告根本就沒有那個可以消除的×，想消除也消除不了，資訊畫面被強行占據了，無法繼續(xù)看資訊或寫作了！
　　 還還還還還還有……不說了，不光是右下角的破廣告，什么破廣告都有，氣死人了！
　　 廣告商或許會說，你們不看廣告就拉倒唄，怎么說傷害了你們？現在是商品社會，得讓我們能正常經營呀。
　　 我們要說，對“正常經營”，我們不但理解，而且支持，可你們是“正常經營”嗎？如在大街路旁可以設一個廣告牌，路人想看隨便看，不想看就不看，對路人沒有傷害的影響，這才是“正常經營”其中的一種方式。但如果你們弄一伙人，拿著廣告牌攔截住每一個路人，強行讓看廣告，就是強奸行為了，人們被迫看了，就是強奸已遂，路人不看，就是強奸未遂。對吧？但需要認定的是，不管路人被迫看沒看，你們強行的攔截，對路人是不是強盜式的霸道行為？是吧？對路人造成了強行的傷害吧？這只是舉例子，其實網上的破廣告，對網民的傷害更大！
　　 怎么辦呢？現在是法制社會，應該有講理的地方，那就可以去司法部門告他們，因為他們給網民造成了傷害。如有從事網上操作中斷的損失，如有精力的損失，如有時間的損失，特別是有精神傷害的損失，得賠償我們的損失！
　　 但僅僅告他們似乎還不夠，為什么他們能在網上橫行？對社會行為是需要約束管理的，誰來管？當然是由政府來管，可現在的情況是不是說明，政府管理得并不好？或者說根本就沒有管？因為我們普通老百姓也無法知道，政府有關部門在怎樣的具體管理？只是看到似乎沒有管理？如此，是不是也得申述或申訴，或起訴政府有關部門失職呢？
　　 看來，似乎應該有兩個被告。但如果政府有關部門看到了網民受到的傷害和憤怒，醒悟了，馬上著手開始了抓緊管理，這方面的網序好轉了，我們網民也可以不進行司法訴訟了。對廣告商也是一樣，如果能通過政府的管理，或自悟不妥，不再搞傷害性的破廣告了，我們雖然曾經受到了傷害，但畢竟這方面的網序好轉了，我們網民可以大方一些，不再計較了，也因為我們普通老百姓是非常通情達理的嘛。
　　 看來，我們網民需要先進行網上的控訴，看看效果再說，如果網序確實有了好轉，就不告他們了，那就等等看看再說吧。如不行，就去告他們，告那兩個被告！