江山文學(xué)網(wǎng)-原創(chuàng)小說(shuō)-優(yōu)秀文學(xué)
當(dāng)前位置:江山文學(xué)網(wǎng)首頁(yè) >> 東籬采菊 >> 短篇 >> 雜文隨筆 >> 【東籬】訪史公祠(隨筆)

編輯推薦 【東籬】訪史公祠(隨筆)


作者:南沙潮 布衣,203.25 游戲積分:0 防御:無(wú)破壞:無(wú) 閱讀:1066發(fā)表時(shí)間:2024-05-21 07:24:07

西風(fēng)烈,鬼魅嘯。
   史公祠內(nèi),黃葉紛飛,好像殺聲震天、鮮血迸濺里的刀光劍影。那不堪回首的一幕,清晰地呈現(xiàn)在眼前——
   清順治二年(公元1645年),清軍大舉進(jìn)犯由南明兵部尚書(shū)史可法鎮(zhèn)守的揚(yáng)州城。清軍主帥豫親王多鐸寫(xiě)信讓史可法投降,遭拒。時(shí)雙方實(shí)力懸殊,戰(zhàn),南明一方必?cái)o(wú)疑。然而,陷于絕境的史可法要硬扛到底,說(shuō):“城亡與亡,我意已決,即碎尸萬(wàn)段,甘之如飴?!?br />   一場(chǎng)激戰(zhàn)打響,死傷不可勝數(shù)。城破,史可法被俘,臨刑之際大呼:“揚(yáng)城百萬(wàn)生靈不可殺戮﹗”
   晚了,殺紅了眼的多鐸不聽(tīng)你的。為攻城,清軍也付出不小的代價(jià),包括三個(gè)將領(lǐng)、一個(gè)貝勒陣亡,由此對(duì)城中百姓展開(kāi)報(bào)復(fù)性大屠殺。
   幸免于難的揚(yáng)州人王秀楚目睹這一駭人聽(tīng)聞的暴行,在《揚(yáng)州十日記》中作了詳盡的記述——
   “諸婦女長(zhǎng)索系頸,累累如貫珠,一步一跌,遍身泥土。滿地嬰兒,或襯馬蹄,或藉人足,肝腦涂地,泣聲盈野……遇一卒至,南人無(wú)論多寡,皆垂首匍匐,引頸受刃,無(wú)一敢逃者……”
   清軍殺人、縱火、強(qiáng)奸、搶劫,持續(xù)了整整十天。于是乎,幾世繁華的揚(yáng)州城成為人間地獄:“堆尸貯積,手足相枕,血入水碧赭,化為五色,塘為之平?!?br />   大屠殺后,征來(lái)的和尚們收殮尸體,保守估計(jì)在八十萬(wàn)具以上。
   八十萬(wàn),什么概念!如果排隊(duì),該有多長(zhǎng)?我懵了,不敢細(xì)想。耳邊,響起了破門而入的撞擊聲,凄厲連天的哭叫聲、手起刀落的咔嚓聲……
   濃濃的血腥味,直沖腦門。此刻,除了恐怖,還是恐怖??植乐?,我不禁發(fā)問(wèn):這樣的慘劇,能不能避免?
   邁開(kāi)僵直的雙腿,仿佛在遍布死尸的廢墟中機(jī)械地走去,險(xiǎn)些被絆倒。饗堂前,兩側(cè)廊拄上有一副對(duì)聯(lián)引起了我的注意:
   數(shù)點(diǎn)梅花亡國(guó)淚,二分明月故臣心。
   我反復(fù)咀嚼,五味雜陳。以個(gè)人情感,我很敬佩史可法的忠勇。他舍身取義,的確算得上一條漢子。但,從保國(guó)安民的角度來(lái)說(shuō),則有待商榷。首先,他保的“國(guó)”是腐朽糜爛且已實(shí)際滅亡的朱家王朝。為它賣命,實(shí)在不值得。當(dāng)然,我們無(wú)須用今日之觀念去苛責(zé)古人。可時(shí)移世易,順應(yīng)潮流,維護(hù)天下一統(tǒng)乃歷代仁人志士之最高追求。這方面,吳越國(guó)王錢弘俶不啻是典范。
   為了避免生靈涂炭,江南不被戰(zhàn)火蹂躪,他做了一個(gè)偉大的放棄——取消吳越王位,尊趙氏為帝,將所轄州縣、軍隊(duì)、財(cái)物,悉數(shù)獻(xiàn)給宋朝。這一歷史事件被稱為納土歸宋,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)和平統(tǒng)一的先河。史可法與錢弘俶,兩相比較,高下立判。
   也許有人會(huì)說(shuō),這是抵御異族入侵,歸宋有別于降清。那么請(qǐng)問(wèn):歷史上所謂的異族,如鮮卑、契丹、女真、蒙古族等,先后“入侵”中原,建立政權(quán)達(dá)幾十年甚至上百年,就不該承認(rèn)了?須知,連國(guó)人引以為傲的大唐盛世,君主李世民也有著胡人的血統(tǒng)呢!中華民族,是一個(gè)多民族組成的概念,那些少數(shù)民族相對(duì)于漢族,人員不多,但他們也是中華民族的一員。
   其次,如前所述,雙方實(shí)力懸殊,開(kāi)戰(zhàn),南明必?cái)o(wú)疑。不僅如此,更可能招來(lái)屠城之災(zāi)。史可法非常清楚,執(zhí)意以卵擊石,愛(ài)“國(guó)”不愛(ài)人,白白賠上幾十萬(wàn)無(wú)辜百姓的生命。這算什么!
   俗話說(shuō),留得青山在,不愁沒(méi)柴燒。史可法應(yīng)該懂得這個(gè)道理。反抗、報(bào)仇乃至“復(fù)國(guó)”,也要講究審時(shí)度勢(shì),有一定的把握。韜光養(yǎng)晦,暫且隱忍,絕非懦弱求全。積蓄力量,待機(jī)而發(fā),方能成就大事?;厮菀酝?,勾踐臥薪嘗膽,三千越甲可吞吳的一雪前恥;從秦朝構(gòu)筑長(zhǎng)城防范游牧民族南侵,到東漢徹底將匈奴趕出漠北之類的案例,足以說(shuō)明問(wèn)題。他呢,反其道而行之,一味蠻干,不計(jì)后果,比莽夫還莽夫。在此要問(wèn):人幾乎死光了,火種沒(méi)了,還拿什么繼續(xù)斗爭(zhēng)?都像你這樣,豈不種族滅絕,一切玩完?單憑這一點(diǎn),史可法就是對(duì)一段歷史是有罪的。你要做英雄,可以,單槍匹馬沖上去,慷慨赴死,照樣保全你的名節(jié)?;蛘?,效仿隋末梁國(guó)公蕭銑,孤身一人前往敵營(yíng)“投誠(chéng)”,當(dāng)面斥罵唐高祖李淵而被砍頭,也不失為大丈夫本色。你倒好,拉上合城百姓作墊背,為你的“忠勇”陪葬,這樣的勇烈讓人唏噓!
   想到這,我憤恨不已,踏入饗堂,指著端坐正中的史可法塑像的鼻子,吼道:
   明知大廈傾,偏要向前行。
   死難千千萬(wàn),江山仍姓清!
   夕陽(yáng)西下,史公祠內(nèi)陰氣彌漫。一個(gè)個(gè)冤魂,在蕭瑟的秋風(fēng)里徘徊、嗚咽,爭(zhēng)相向我訴說(shuō)當(dāng)時(shí)的情形。因?yàn)?,我站在他們一邊?br />  

共 1739 字 1 頁(yè) 首頁(yè)1
轉(zhuǎn)到頁(yè)
【編者按】西風(fēng)烈,似鬼嘯。史公祠內(nèi),黃葉紛飛,似乎在訴說(shuō)著那段不堪回首的歷史。公元1645年,清軍大舉進(jìn)犯揚(yáng)州城,史可法堅(jiān)守孤城,面對(duì)強(qiáng)敵不屈不撓,最終英勇就義。然而,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的慘烈后果,卻讓人痛心疾首。 史可法的堅(jiān)守精神固然值得敬佩,但從歷史的角度來(lái)看,他的決策卻值得商榷。他所保衛(wèi)的南明王朝已經(jīng)腐朽不堪,而清軍則代表著新的統(tǒng)治力量。在這種情況下,史可法的堅(jiān)持似乎有些過(guò)于執(zhí)著,甚至可以說(shuō)是盲目。他的行為雖然展現(xiàn)了個(gè)人的英勇和忠誠(chéng),但卻給揚(yáng)州百姓帶來(lái)了巨大的災(zāi)難。 在戰(zhàn)爭(zhēng)中,雙方實(shí)力懸殊,南明一方注定無(wú)法抵擋清軍的進(jìn)攻。史可法明知如此,卻仍然選擇硬扛到底。他的決心雖然堅(jiān)定,但卻忽略了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性和無(wú)辜百姓的生命安全。最終,揚(yáng)州城破,清軍展開(kāi)了慘無(wú)人道的屠殺,數(shù)十萬(wàn)無(wú)辜百姓慘死刀下。 這場(chǎng)慘劇的發(fā)生,讓我們不禁思考:在國(guó)家和民族利益面前,個(gè)人的英勇和忠誠(chéng)是否應(yīng)該凌駕于無(wú)辜百姓的生命安全之上?史可法的行為雖然展現(xiàn)了他的高尚品質(zhì),但卻給揚(yáng)州百姓帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的損失。如果他能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì),采取更為明智的決策,或許能夠避免這場(chǎng)慘劇的發(fā)生。 如今,史公祠內(nèi)仍然彌漫著肅殺之氣,仿佛在提醒我們那段痛苦的歷史。我們應(yīng)該銘記史可法的英勇精神,同時(shí)也要深刻反思那段歷史的教訓(xùn)。在國(guó)家和民族利益面前,我們應(yīng)該更加珍視和平與穩(wěn)定,避免重蹈覆轍。作者喜歡歷史,文字功底深厚,知識(shí)面廣!一篇非常好的隨筆,值得文友品讀。祝南沙潮老師創(chuàng)作愉快,在東籬收獲快樂(lè)!【東籬編輯 滴善齋】

大家來(lái)說(shuō)說(shuō)

用戶名:  密碼:  
1 樓        文友:滴善齋        2024-05-21 07:27:49
  這篇文章深深觸動(dòng)了我,它讓我看到了歷史中殘酷而真實(shí)的一面。史可法的忠誠(chéng)與英勇固然令人敬佩,但他的堅(jiān)守卻付出了極其慘痛的代價(jià)。數(shù)十萬(wàn)無(wú)辜生命的消逝,讓人痛心疾首。這場(chǎng)大屠殺不僅是對(duì)生命的褻瀆,更是對(duì)人性的極度摧殘。文章通過(guò)細(xì)膩的描寫(xiě),讓我仿佛置身于那個(gè)血腥的時(shí)代,感受到了那些冤魂的哀怨與不甘。同時(shí),文章也引發(fā)了我對(duì)于忠誠(chéng)與生命的思考。在保衛(wèi)國(guó)家與保護(hù)生命之間,我們應(yīng)該如何抉擇?這是一個(gè)值得我們深思的問(wèn)題??傊?,這篇文章讓我對(duì)歷史有了更深刻的認(rèn)識(shí),也讓我更加珍惜當(dāng)下的和平與安寧。希望我們能夠銘記歷史,珍視生命,共同創(chuàng)造一個(gè)更加美好的未來(lái)。祝南沙潮老師生活愉快!
讀萬(wàn)卷書(shū)不如行萬(wàn)里路,行萬(wàn)里路不如閱人無(wú)數(shù),閱人無(wú)數(shù)不如名師指路,經(jīng)師易得,人師難求。
2 樓        文友:懷才抱器        2024-05-21 08:48:09
  史家之筆墨,深度的思考,顯示了文章的力度。關(guān)于這段歷史,大多數(shù)史書(shū)對(duì)史可法有著褒贊,在褒贊的背后,作者看到了血腥和無(wú)辜。對(duì)歷史反思,很有必要,作者所論,符合對(duì)歷史的正確判斷。懷才抱器拜讀。
懷才抱器
3 樓        文友:楓樺        2024-05-21 09:57:41
  清軍的暴戾是罄竹難書(shū)的,著名的“揚(yáng)州十日”慘案,足以讓歷史銘記,史可法的英名也將名垂青史!讀老師的文章,不覺(jué)心中凜然!拜讀老師的好文!
4 樓        文友:李湘莉        2024-05-21 10:02:28
  文章寫(xiě)得透徹,有力度,可見(jiàn)南沙老師有著渾厚的歷史知識(shí),有著深刻的文化認(rèn)知,不然,很難成就如此佳作。南沙老師的見(jiàn)解是對(duì)的,老師是站在“慈悲”的角度去看待,因?yàn)橐磺幸源缺癁閼眩↑c(diǎn)贊!遙握問(wèn)候,謹(jǐn)祝夏祺,精彩紛呈!
5 樓        文友:誠(chéng)本真        2024-05-21 11:04:47
  老師的文章感人肺腑,讓我們看到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷,一個(gè)血腥時(shí)代,為了信仰,或者說(shuō)忠君思想,那么多人無(wú)辜慘死,發(fā)人深思,老師的筆墨蒼勁悲涼,雄渾大氣!點(diǎn)贊拜讀!
6 樓        文友:藍(lán)色創(chuàng)想        2024-05-21 11:19:55
  史公祠歷史有點(diǎn)殘酷,清軍大舉進(jìn)犯揚(yáng)州城,讀著讓人心痛,他堅(jiān)強(qiáng)的代出慘痛的代價(jià),這場(chǎng)大屠殺血腥讓人催淚,好文章,描寫(xiě)的細(xì)膩欣賞祝老師,寫(xiě)作愉快,安琪!
共 6 條 1 頁(yè) 首頁(yè)1
轉(zhuǎn)到頁(yè)
分享按鈕